Kezdőoldal » Szórakozás » Játékok » A WOT-ban melyik nemzetenk...

A WOT-ban melyik nemzetenk mik az erősségei és a gyengeségei? Milyen harcmodort lehet alkalmazni egyes nemzeteknél?

Figyelt kérdés

2014. márc. 9. 14:40
 1/5 anonim ***** válasza:
56%
Tankja válogatja, nem a nemzet. Nézz videókat, bemutatókat tankokról, azokból a legkönnyebb tanulni.
2014. márc. 9. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
100%

Ezt embere is válogatja, hogy ki miképpen kezeli. Amúgy nagy vonalakban:


Francia: Kis szinten lassú és erősen páncélozott gépek. Nagy szinten pont fordítva. Gyors mozgású, vékony páncélzatú (páncélvadászoknál erős frontpáncél) nagy tűzerejű táras gépek.


Német: Sok élet, pontos, gyors nagy átütésű közepeset sebző löveg. Mozgékonyságuk nem a legjobb és a páncéljukon nagy gyenge pontok vannak. Kiválóak "sniperkedésre", de nem páncélvadász módon (kivéve a páncélvadászokat ugye)


Szovjet: Kiváló páncélvédelem, megfelelő mozgékonyság, sokat sebző lövegek. Viszont kevéske élet, lassú és pontatlan ágyúk. Páncélvadászokra a jó álca és a pontosság jellemző. Legnagyobb erősségük, hogy nagyon játékosbarát gépek.


Kína: Nagyjából ugyan az igaz mint a szovjetre csak majdnem mindenből még egy kis +.


Egyesült Államok: Kiváló lövegpajzs védelem, sokat sebző löveg nem rossz mozgékonyság és közepes pontosság és jó ágyúsüllyedés. Páncéltestét a legtöbbnek elég könnyű átlőni (kivéve a páncélvadászok mert azok brutálisan vannak védve) így leginkább a páncéltest elrejtés és csak a lövegpajzs mutatás stílus jó hozzájuk.


Japán: Szinté jó ágyúsüllyedés, és gyorsan töltő pontos ágyú jellemzi a vonalat. Mozgékonyságuk elég jónak mondható. Sebzés nem kimagasló és a páncélvédelem nem a legjobb.


Brit: Nagyon gyorsan töltő, pontos lövegek. Páncélvadászokra erős páncélzat jellemző a tankokra meg majdnem ugyan az mint az amikra: erős lövegpajzs viszont nem a legjobb páncéltest bár az amerikainál lényegesen jobb. Mozgékonyságuk (főleg a páncélvadászokra igaz) elég lassú.


Ez csak egyéni vélemény és természetesen nem minden gépre jellemző minden. Rengeteg eltérés van nemzeten belül is és a páncélosok feladatkörei is eléggé eltérnek egymástól. Egy közepes tank nem biztos, hogy jó arra mint egy páncélvadász vagy nehéz tank ahogy fordítva is igaz ez.

2014. márc. 11. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 A kérdező kommentje:
Nagyon köszönöm a válszokat!
2014. márc. 11. 22:37
 4/5 anonim ***** válasza:
0%
A nemeteket nem mondanam Sniper tanknak.Kozelharcra ugyanolyan jok mint a szovjetek csak az also pancel lemezt kell beforgatni a megfelelo szogbe, hogy pattanjon a lovedek vagy elrejtelni. Elo pelda: IS vs TIGER tiger nyer, IS-3 VS TIGER II nagy tavolsag akkor tiger II,kozelharc akkor kb egyenlo de minden jatekostol fugg. Szerinted Vettel miert nyeri meg a Forma 1-et? nem azert mert o kibasott jo hanem azert mert az autoja sokkal jobb.na, most a WOT-ban pont forditva
2014. márc. 13. 23:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:
A sniper tank nem azt jelenti, hogy közelharcra nem jó valamint a sniper tank nem egyenlő a páncélvadásszal mert sokan keverik a kettőt. 1800 valamennyi csatám van Tigris I-el és tudom, hogy közelharcban is remek gép. Azonban ha tehetem inkább óvni próbálom és kerülni a közelharcokat mert a lövege lehetőséget ad rá, hogy messziről is pontos és nagy sebzéseket vigyen be(egy IS-el vagy KV-3-al ezt nehezebb megcsinálni). Ha erre van lehetőség akkor minek mennyen bele az ember veszélyes és felesleges közelharcokba? Hangsúlyozom ha van rá lehetőség.
2014. márc. 14. 09:46
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!