A Honfoglalón miért van ennyi sérült ember?

"A várazást akkor tartom elítélendőnek, ha már rögtön a játék ot azzal kezdi valaki. Marhára tisztelheti a játékpartnerét, vagy túl sokra tartja magát. Talán lusta hozzá hogy hosszabb úton jusson el a győzelemig minél több kérdésre jól válaszolva és tippelve?"

Én semmilyen játékstratégiát nem tartok elítélendőnek. Amit mondtál, az a te gondolkodásmódod. Én szoktam az elején várazni, és úgy vagyok vele, hogy minél hamarabb minél több tallért akarok begyűjteni, amivel később a JEP-emet növelhetem. Nem érdekel, ha más ezen megsértődik, és én se sértődök meg, ha velem csinálják. Az, hogy "nem tiszteli a játékpartnerét", meg "nagyra tartja magát", a te elméleteid. Van, aki ezen fennakad, van, aki nem.

"Talán lusta hozzá hogy hosszabb úton jusson el a győzelemig minél több kérdésre jól válaszolva és tippelve?"

Igen, lusta, mert ezzel a módszerrel sokkal hamarabb és hatékonyabban éri el a célját. Minden élőlény arra törekszik, hogy a lehető legkisebb energiabefektetéssel érje el a legjobb eredményt. Mondok egy példát: úgy tudom, a kick-boxban úgy is lehet nyerni, ha kilököd az ellenfeled a küzdőtérről. Ez a technikai K.O. (ha jól tudom). Na most, amit te mondasz, az kb. olyan, mintha azt mondanád ebben a vonatkozásban, hogy "elítélem azokat, akik lusták tisztességesen ütni és állni a pofonokat, egy egész meneten át, és ehelyett inkább rögtön az elején kilökik a küzdőtérről a másikat, lustaságból meg nagyképűségből." Miért lenne elítélendő? Neki ez a taktikája. Két módszer közül a hatékonyabbat kell választani. Amin te kiakadsz, az nem "csalás". Csalás az, amit tilt a szabályzat. A várazást nem tiltja.

Hogy lusta vagyok-e? Igen, az vagyok. Ha egyszer várazással rövidebb idő alatt jobb eredményt érek el egy olyan játékban, ahol amúgy is egymástól kell területet elvenni, akkor nem fogom pazarolni az időt.

"A másik nonszensz meg az, ha valaki már fölényesen elhúzott a többiektől pontszámban, és a legvégén az egyik gyenge partner várazni kezdi."

Miért? Azért, mert neked spec. nem tetszik? Én meg azt mondom, hogy a Honfoglaló arról szól, hogy az nyer, akinek nagyobb a tudása. Ha a 3. helyezettnek van akkora tudása, hogy ezt véghezvigye, akkor tegye. Tökmindegy, hogy csinálja. Az 1. helyezett meg használja a tudását arra, hogy megvédje magát.

(miközben ezt írom, arattam egy totális győzelmet:P)

"Ha meg sikerül neki, akkor ő nyer, holott végig gyengén muzsikált."

Na és. Ezt stratégiának hívják. Kb. mintha azon akadnál ki, hogy a történelem során volt olyan csata, amit végül az nyert meg, aki egész a végéig rosszabbul állt, vagy kisebb volt a létszáma. Kb. mintha azt mondanád, hogy hogy merte magát Eger megvédeni, amikor a törökök sokkal többen voltak.

"Aki nem teljesít jól a játékmenet során, annak nehezebbé kéne tenni a várazást. Sőt meg is kéne küzdeni a várazásért, hogy csak a bázismegyével határos terület megszerzésével nyíljon erre lehetőség."

Mondod te. Tök jó, kár, hogy nem te szabod meg a játék szabályait. Nekem is vannak ötleteim, pl. nyerje az hamarabb a feleletválasztós kérdést, aki hamarabb tudja a jó választ. Vagy kapjon pluszpontot a tippelősön az, aki pontosan tippelt. De attól, hogy én akarok ilyet, te meg akarsz mást, attól még ezek (hálistennek) nem kerülnek be a játékba. Mert a te véleményed csak egy a sok közül, nem az van, amit te akarsz.