Csak szerintem túlértékelt film a Jurassic Park?

Túlértékelt, de ettől még a popkultúra klasszikusa.

Egyébként meg örülj neki, hogy nem húztak fel rá annyi extra könyvet/sorozatot/videojátékot/stb. és nem lincselnek meg a vallásos fanatizmusú rajongóhadak, mint ahogy van ez a (sztorit és karaktereket tekintve ugyancsak elég gyenge, elsősorban látványra, hangulatra, és persze bevételre utazó) Star Wars esetén.

A filmek javának történeténete a valóságban nem kivitelezhető. Ha pedig bármelyik film történetét egy gagyi egymondatosba sűríted, az összes létező filmről elmondható, hogy nem nagy szám.

Van tényleges érved is?

Nem.

Viszont a kifogásaid komolytalanok:

- "a film alapötlete a valóságban baromira nem kivitelezhető": tényleg? Akkor a filmek 90%-a kuka

- "Konkrétan nem szól szinte semmiről a film": megint csak nem értem, mit szeretnél. Karakterek fejlődését? Több helyet?

Van film, ami egyetlen házban játszódik (The Shining), vagy egyetlen szigeten (Outcast). A film egy tipikus hollywoodi film stock karakterekkel és a feszültséggel: utóbbira éppen rátesz, hogy nincs hová menniük.

Az sokkal hihetetlenebb, amikor valaki cápák elől menekül, és inkább bemegy a vízbe, minthogy elköltözzön a hegyekbe...

#2 ez ironikus akart lenni? Mert elég sok hipertoxikus Jurassic fanatikus van.

Kérdezőnek pedig:

Első két résznek komoly mondanivalóik vannak. Maguk korábban technológiai csodák voltak, főleg az első film. Probléma a Jurassic Word szériával van. Felvizezett limonádé, régi mondanivalók újra rázva, idióta tálalásban, sőt ökológiai katasztrófa jónak beállítva. A történeti hibák tömbkelegéről nem is beszélve.

Hány éves vagy?

Ha közelebb vagy a 40-hez akkor az első részt nem is értheted, hogy miért olyan jó.

A mai grafikák teljesen mások fényévekre vannak.

Technikailag a Jurassic Park, a Star Wars - új remény...ez meghaladták a korukat mondhatni.