Miért utálják sokan Rose Tico-t és Holdo-t?

Rengeteg ok van hogy miért kritikán aluli a Disney-trilógia. Csak néhány:

1. Palpatine feltámadása. Lenullázta mindazt amiről a 4-5-6. részek szóltak. Mindazok a nehézségek amiken Luke, Leia, Han, Lando és az egész felkelő mozgalom átmentek hiába voltak mert pár céges pszichopata a Disney-nél úgy döntött.

2. Az epizódok közti kohézió teljes hiánya. A 7. rész egy az egyben a 4. másolása. A 8. egy katasztrófa tele Rian Johnson hülyeségeivel (pl. Leia Mary Poppins-ként repked az űrben :D), a 9. pedig egyszerre tűzoltás a 8. miatt és kísérlet arra hogy 2 filmre elég történetet préseljenek egybe.

3. Az eredetiség teljes hiánya. Sivatag-bolygó, Millenium Falcon, birodalmiak, felkelők, öreg Jedi-mester elvonulva, nagy gonosz Palpatine, óriási pusztító űrállomás... A Star Wars univerzum sokkal gazdagabb ennél de mivel dollármilliárdok forogtak kockán ezért a Disney maradt a már bevált formulánál (és még azt is elrontották).

4. Luke-ot öregségére az írók minden logika nélkül gyáva féregnek írták meg. Azt a Luke-ot aki naiv farmerfiúból bölcs Jedi-lovaggá vált 3 film alatt, azt a Luke-ot aki a 6. részben egymaga szembenézett Palpatine-nal és Vader-rel, egy öngyilkosnak szánt küldetésen ("Nemsokára meghalok. És ön is velem" mondta Palpatine-nak a 2. Halálcsillagon). Egy ilyen ember nem válna azzá a nevetséges gyáva szánnivaló karakterré akivé a Disney-trilógia írta. Nem csoda hogy amikor a Mandalorian végül úgy állt hozzá Luke-hoz ahogy az méltó volt a karakteréhez sok rajongó számára ez olyan volt mintha Jézus jött volna el megint mert az az a Luke akit szeretnek.

https://www.youtube.com/watch?v=Wr5A93glKqk

[link]

5. Rey igenis egy Mary Sue. Egy kezdettől mindentudó omnipotens valaki aki soha nem hibázik, aki az Erőt is használja tréning nélkül, a Millenium Falcon-t is elvezeti segítség nélkül és Finn is utána csorgatja a nyálát, valamint csak úgy ölébe hullik a Skywalker név. És épp ezért nem érdekes, nincs miért izgulni érte. Anakin és Luke nem voltak Mary Sue-k mert felkészületlenek voltak az elején és hibáztak is (amiért aztán szembenéztek a következményekkel, pl. Luke önfejűen félbehagyta a tréninget az 5. részben hogy a barátait megmentse mert azt hitte készen áll, erre majdnem otthagyta a fogát, a kezét pedig Vader lecsapta). Egy Mary Sue számára mindig jóra fordulnak a dolgok, Anakin számára pedig semmi nem fordult jóra.

https://www.youtube.com/watch?v=JN8Qm5o0oSY

https://www.youtube.com/watch?v=GSj6wEm4zZY

6. Rose és Holdo jelenlétét a sztori szempontjából semmi se indokolja. Egyrészt már van elég szereplő, másrészt mi van Ackbar-ral? Ő kellene legyen a góré a haderő élén ha már megnyert korábban egy felkelő háborút a 6. részben. Akkor miért lettek ezek ketten beírva? Csak nem az egyre divatosabb SJW-rubrikák kipipálásáért? Két extra női karakter, az egyik ázsiai a másik meg tipikus "bossgirl" lila hajjal? Jöhet, francba a sztori minőségével, első a "diverzitás"...

https://www.youtube.com/watch?v=qD8FHKOFgCg

7. Kylo Ren nem egy félelmet keltő rejtélyes gonosz karakter mint amilyen Vader volt hanem egy pattanásos emó tinédzser dühkitörésekkel. Az a sisak pedig tök értelmetlen volt, csak annak a bizonyítéka hogy Kylo egy nevetséges Vader-wannabe. Vader se azért hordott sisakot mert annyira akarta vagy mert menő volt hanem mert muszáj volt neki, és ha már muszáj volt akkor gondoskodott róla hogy félelmet keltő legyen.

https://www.youtube.com/watch?v=vnRP7SKzOgk

Még sorolhatnám de nem teszem.

12# a 11# jókat írt de te tipikusan az a rajongó lehetsz aki divatból szereti a star warst és mindent szeret amit lenyomnak a torkán

(amúgy 11 az 1. Ponthoz hozzáteszem hogy nem csak a lázadók tettei hanem Vader önfeláldozása is felesleges volt.)

Szerintem J.J félre értette azt amit palpatin a shitek bosszújában mondott

"képes volt visszahozni a holtakat" nem J.J nem klónozta őket rosszul tudod.

És mi lett Vader sorsa a halála után ugye Luke eltemette de hogy hogy került kylohoz a sisak. Aztán reyt meg tudtam volna folytani a 9.ben mikor kypoval együtt lecsapták vader sisakját az álványzatról ez is egy ikonikus dolog megszégyenítése

11:

1. Egyáltalán nem volt hiábavaló a küzdelmük. Egy gyenge klón Palpatine tért vissza, aki árnyéka volt önmagának. Annyit mindenképpen elértek Luke-ék, hogy Palpatine totális uralmát megakadályozták, egy ronccsá téve őt. Tehát az, hogy az egész semmivé vált, tényszerűen nem igaz.

2. Mert ugye az eredeti filmek között is hatalmas kohézió van, minden meg volt írva előre, és nem menet közben írták... Ja várjunk csak, mégis! Leia, aki Luke szerelméből vált a testvérévé 3 rész alatt, miközben képregények jelentek meg, amiben összejöttek. Vagy Palpatine, akit a negyedik rész regényváltozata egy gyengekezű uralkodóként ír le, aki helyett valójában a szektorkormányzók a galaxis urai, ő pedig csak egy báb... aztán a hatodik részre ultimate enemy lesz belőle. Vader, aki a negyedik részben csak Tarkin csicskája, az ötödik részben egy ponting ultimate enemy, majd Luke apjává válik és Palpatine vívódó csicskája lesz a hatodik részre? Ez ám a kohézió! De gondolom ezekkel az égvilágon semmi probléma nincs, hiszen az eredeti filmek úgy tökéletesek ahogy vannak, az újakban meg ugyanezek a dolgok főbenjáró bűnök, igaz? :)

3. és 6. Azért mókás, hogy egyik pontban az eredetiséget hiányolod, a másikban meg azt kéred számon, miért nem használnak inkább egy régi karaktert egy új helyett, mert utóbbira semmi szükség. Eldönthetnéd, hogy mit vársz egy Star Wars filmtől... Ha újít, az baj, ha nosztalgiázik, az a baj... ilyen elvárásoknak nem lehet megfelelni.

4. Gondolom Obi-Wan és Yoda is gyávák lettek, miután kudarcot vallottak, és elvonultak :) ez nem gyávaság, Luke egyszerűen így dolgozta fel azt, hogy a súly, ami a vállát nyomta (új Jedi Rend felépítése a semmiből) túl nehéz volt és kudarcot vallott. De gondolom az is gyávaság volt, hogy a film végén életét adta az Ellenállásért és a galaxisért. Ha a TLJ végi Luke nem az a Luke, aki méltó a régi Luke-hoz, akkor a Mando-s Luke sem az. Mert nekem ne próbáld meg bemesélni, hogy a két karakter nem egy és ugyanaz, mert egész egyszerűen az nem igaz.

És, ha már Mandalorian, csak úgy itthagynám neked a sorozat egyik főkolomposának, Dave Filoninak a véleményét (ő az, akit ti Disney Trilógia haterek folyton piedesztálra emeltek, hogy ő érti egyedül a SW-t), amit még 2014-ben mondott egy belsős Lucasfilm meetingen: [link]

Remélem nem romboltam le a kis álomvilágodat :)

5. Rey nem Mary Sue. A cáfolatot valaki más már kiválóan összefoglalta helyettem, így csak mutatom a posztot: [link]

7. De gondolom, ha hoztak volna egy Vader 2.0-át, akkor az lett volna a baj, mert hát semmi eredetiség nincs :) ha nem tűnt volna fel, Kylo Ren nem főgonosz, hanem amolyan antihős... egy anti-Vader. Gyakorlatilag a másik főszereplő Rey mellett. Nem az volt a célja, hogy a félelmetes rejtélyes gonosz legyen.