Szerintetek melyik a legtúlértékeltebb film?

Én szeretem a Marvel filmeket, de a Végjáték szerintem is túlértékelt, nagyon blőd és óvodás lett a "nagy befejezés" megoldása.

Amit még túlértékeltnek gondolok: +1 a Bohém rapszódiának.

A Szoba című film borzalmas, fogalmam sincs az hogy nyert annyi Oscart meg egyéb díjat.

A közül pedig a Trónok harcát tartom nagyon túlértékeltnek, gyakorlatilag azért imádja mindenki mert tele van pornóval meg beteges erőszakkal, amúgy rém unalmas.

A Star Wars szerintem nagyon jó, de meg tudom érteni ha van aki szerint nem az.

"A legtöbb mainstream film túl van értékelve, mivel a moziba járók többsége nem szakértő, vagy csupán nem érdeke, hogy a film “jó” legyen, csak egy könnyen fogyasztható masszát szeretnének."

na jó, de a többség tisztában van vele, hogy egy könnyű fogyasztásra ült be. a sarki gyrosos is nagy forgalmat bonyolít, mégsem várja senki, hogy michelin csillagot kapjon.

- Út a vadonba

Több mondanivalója is van a filmnek és a hangulatot teljesen átadja. Egyik mondani való, hogy az elméleti tudás semmit nem ér a gyakorlat nélkül még akkor sem, ha erre te ötöst kapsz az iskolába. Ez nem csak a film alapján fontos, hanem minden egyes pályakezdőnél megfigyelhető. Alázat nélkül, nagyképűen, kivagyokisággal vágnak bele az életbe, majd pofára esnek. Aki kicsit ugrik, kicsit esik pofára, aki nagyot ugrik, mint a filmben a csóka, az nagyon esik pofára. Ha lett volna neki egy Matula az életében, és nem a nem-törődöm, "státusznak tartok gyereket" és "akkor is támogatom, ha épp hülyeséget csinál" típusú szülei lettek volna, a természet iránti érdeklődését fel lehetett volna építeni.

A gyakorlat és az elmélet különbözősége is egy nagyon fontos tanulsága a filmnek.

A film arról is szól, hogy vannak olyan emberek, akik nem valók a társadalomba, mert ők teljesen együtt tudnak élni magukkal és el tudják fogadni azt, amit kapnak, bármi legyen az és megélnek a jég hátán is, tehát nincs szükségük sem ájfonra, sem popkornra, sem Netflixre, sem pornóra, sem multináci cégekre, sem üres beszélgetésekre az IHB bulikon, sem politikára, sem mások hibáztatására. Ezek nélkül sokan nem tudnak élni, pedig igazán felmerül a kérdés: mi jelent értéket az életben.

Aztán ott van, a mai korban állandóan jelen lévő első megerősítési tévedés, mint tanulság. Sokan rákeresnek valamire az interneten és mivel minden megvan ott, így azt hiszik, a feltevésük igaz, mert találtak egyetlen megerősítést. Az ellenkezőjére nem keresnek rá és nem nézik meg másik szemszögből az esetet. Saját (sokszor igazából mástól kölcsönzött) véleményük első megerősítésével elfogadják, hogy ez úgy van.

Az iskolában bármit tanulhatsz. És ha neked teszik valami, nagyon érdekes irányokat vehetsz és szép dolgokkal találkozol, de a valóságban ezek nem mindig használhatóak. Az ideák világa meg nagyon veszélyes.

Emellett a filmben a színészek játéka is érdekes és hiteles. A képek és a hosszabb snittek azt mutatják, valóban ért valaki a filmhez és nem csak olcsó hatást keltő vágásokkal éri el, hogy valami látványos, lehessen. A történet továbbá nem egészében kitaláció, hanem valóságon alapuló, azaz egy emberi történet. És az emberi történetek értéke is hozzáad a filmhez.

Nem kapott Oscar díjat (ami amúgy nem szakmai, hanem film akadémián belül politikai, illetve ismeretségen alapuló díj). Jelölve volt legjobb vágásra és legjobb mellékszereplőre Hal Holbrook szerepében, aki a vén vadász volt a kabinban. Nem is tudom, hogy miért nincs említve az ő teljesítménye, amikor túlértékelésről van szó.

Golden Globe jelölést a zenéért kapott.

- A Szoba

A filmben a szereplők hitelesen adják, amit nekik szánt a szerep. A színészi teljesítmény senkinél nem hagy kivetni valót.

A valósághoz kapcsolódó dráma nem is az, hogy léteznek-e szociopaták, akik fogva tartanak másokat, miközben saját kapcsolat kialakítására nem képesek. Nem is az a kérdés, hogy mi okozza nekik a sérülést és miért terhelhető a társadalom a felelősséggel, hogy létrehoz ilyen embereket. Az nem vitatható, hogy nem való társadalomba, aki ilyet tesz. Az erkölcsi dilemma a végén jelenik meg. Ugyan ez az erkölcsi dilemma jelent meg az orosz megszállás alatt Magyarországon, amikor mindenki féltette a tyúkszaros életét és a családból, vagy közösségből a szép lányokat (azokat, akik nem voltak hajlandóak megvágni saját arcukat, hanem fiatalok maradtak) bizony elrángatták az oroszok és csoportosan megerőszakolták őket. Ezeket az oroszokat nevezték később a csoport túlélő tagjai felszabadítóknak. És a megerőszakolt lányokat kitaszították maguktól, mert nem akartak azonosulni a tettel, amit nem akadályoztak meg, ami ellen nem szólaltak fel. Ugyan a filmben nincs enne ez a valóság ábrázolás, ami magyaroknál, vagy más, háborús megszállás alatt történt, de ugyan ez a szituáció lejátszódik itt is. Az áldozat hibáztatás és az önmagát sanyargató, bűntudat által megtépett szülő azért utálja a saját gyermekét, mert valaki rosszat tett vele és ő nem tud ránézni úgy, mint egy áldozatra, hanem úgy néz rá, mint a tettre: elítéli a saját lányát, akit évekig fogva tartottak és megerőszakoltak.

Közben egy olyan erős embert látunk, aki a fiát úgy neveli, hogy semmi rosszat ne kelljen átélnie. Tehát a lány nyilvánvalóan magával hordoz egy erkölcsi tartást, egy tanult és magában kialakított rendet, aminek a célja, hogy megvédje az ártatlanokat még akkor is, ha neki semmi más az élete, mint szenvedés, undor, lemondás és elfogadás.

Pszichológiailag is nagyon érdekes a film és nem igazán jut el ilyen szintű dráma a nagyközönség elé. A történet egyszerre megrázó, erkölcsi tanulsággal bíró (tehát összességében drámai), borzongást keltő (horror szintű), felemelő (a gyerek nevelése miatt), reményt keltő (a szökés miatt) és kétségbe ejtő (a szülők viselkedése miatt). A végén felmerülő kérdés, hogy mi okoz nagyobb sérülést: A fogva-tartás és többszörös nemi erőszak, vagy a szülők (a társadalom) viselkedése.

A kritika, miszerint miért nyert annyi Oscart, azaz egyetlen darabot - nem igazán érthető.

- Bohém Rapszódia

Queen nem kis jelentőségű zenekar. A története nem kis jelentőségű történet. Generációk szerették és nőttek fel rajtuk. Példakép és elöljárója volt sok mindennek. Az AIDS ellen vívott harcban is fontos szerepet játszottak mindkét oldalon. A melegség elfogadása nem egy ördögtől való dolog, mégis vannak mai napig emberek, akik szívesen ölnek meg melegeket, és szerintük ez rendben van, szóval számomra vitathatatlan erről is szót ejteni. A siker és megjátszott nagyság is kéz-a-kézben van. Az is nagyon fontos mind pszichológiailag, mind emberileg, hogy a csillagok, miért nem lesznek tagjai a 27évesek klubjának, amikor jön egy fordulópont és azt, miként élik meg.

A mit akar a nagy világ és mit akarok én harca emelte ki a Queen-t a tucat fos pop zenéből. Ez is egy fontos mondani való.

A színész minden mozdulatát tanulmányozta a Freddie Mercury bácsinak és tudta hozni azokat a mozdulatokat, amik az eredeti felvételeken is látszanak. Ez nem kis teljesítmény és ezért jár az elismerés. Kicsit sem túlértékelt azt állítani, hogy ez kiemelkedő színészi játék.

Hibák vannak ebben a filmben is. Fel is lehet róni. Hulladék film lenne, mert nem stimmel a szemük színe? Vagy mert túldramatizálták az AIDS hírét Mercury esetében? Vagy mert a szeretői szálakat összekuszálták kicsit? Nem hazugságok, hanem ferdítések vannak a filmben a drámai túlzások miatt. Az esetek valósak, a dátumok mások, a kezdeti és végzeti okok mások. Amik igazán a motivációját módosítják a dolgoknak, de azt is csak részben, mert az elszigetelődés is megvolt, csak nem az váltotta ki a szakítást, és a csajok szerep is megvolt, csak nem elsőre "szerettek" egymásba. Kicsit bukóbbnak nézett ki így pár karakter és Mercury pátosza is emelkedett a valósághoz képest.

Azok szemében, akiknek a Queen jelentette a fiatalságot, mert a zenekarral együtt nőttek fel, ez a film egy nosztalgia is és "enciklopédia" is, mert a bulvár sajtóból nagyon elferdített eseményeket tudhattak meg, ez meg kerek egésszé tette a történetet.

Sokan nem is ismerik a történetet és több emberhez juthatott el egy zsenikből álló csapat élete, akiknek 2-3 számát talán ismerték, de azt is csak hallomásból, se a szöveget, se az előadót nem ismerve.

Queen az a zenekar, ami megérdemli a világra szóló hírnevet. Ez a film ezt hivatott erősíteni. Nem tudom, miért lenne túlértékelve. Mi alapján van állítva, hogy ez túlértékelt?

Bemutatták. Sokan megnézték. Ennyi. Senki nem állítja, hogy a világ legjobb filmje. IMDb értékelése 8.0, amiből azok a korosztály szavazott magasabb pontszámmal, akiknek személyes élményük van a zenekarral. Ezen kívüli értékelés 7.7 körüli. A fiataloknak nem jelentett semmit. Ettől lett vajon túlértékelt?

Semmilyen kritika nincs ezzel a filmmel kapcsolatban említve, miért is lenne túlértékelt. Egyszerűen csak oda van tolva, hogy neked nem tetszett.

Nincs félmilliós szavazás IMDb-n. Megjelenést követő első héten nem hozta vissza a költségét. Ahhoz képest, hogy világszerte mindenki ismeri a zenekart, alig hozott 900 millió bevételt, ami a reklámokat és a elkészíést leszámítva nem éri el a filmilliós nyereséget 1.5 év alatt. Ez filmes szempontból nem olyan nagy siker, hogy túlértékeltnek lehessen mondani pénzügyileg sem.

- Star wars

Amikor megjelent a film, akkor olyan trükköket és látványt nyújtott, amit akkor még senki, sőt! Hosszú évekig nem ért fel senki erre a színvonalra. A történetnek vannak hibái és az univerzum, is nagyon szűk, de azt mondani, hogy túlértékelt az első három Star Wars film szerintem nem állja meg a helyét. Főleg úgy nem, hogy semmilyen indokot nem mond senki, csak egy magánvélemény van ott teljesen üresen, ezt nem ér semmit. Ha lenne annyi intelligencia valakiben, hogy elmondja, mi nem tetszik neki benne, lehetne párbeszédet kialakítani, de így ez üres fikázás.

Amikor a Star Warsról van szó, akkor nem csak az első három filmről van szó, hanem a többiről, a sorozatokról, a rajzfilmekről, a könyvekről, a fanfictionökről, a franchise szintű merchandise-okról. A Star Wars fikázásakor nagyon fontos szempont, hogy mit értesz Star Wars alatt. Az első három filmet túlértékeltnek nevezni azonos azzal, hogy fogalmad sincs miről beszélsz, nem ismered azt, amit fikázol.

"Bosszúállok: szószerint nézhetetlenek"

Azért voltak annyian a mozikban és nézték meg, mert nézhetetlen.

Ha már érvelni próbáltok, használjatok valós érveket. A Bosszúállóknak van értelmes kritikája is. Én sem szeretem, sőt, meg is tudom fogalmazni, mi a bajom vele, de a nyilvánvalót nem tagadom: nem írok, mondok olyat, hogy nézhetetlen, amikor rengetegen megnézték és sokan letöltötték és sokan megvették hordozható formában is, hogy többször meg tudják nézni. A "nézhetetlen" nem valódi kritika, hanem egy magánvélemény, ami ellentmond a valósággal.

19#

A mennyiség nem jelent mínőséget.

A kérdés véleményről szól nem kritika írásáról.

Nézz meg egy WATCHMEN-t és megtudod mi a valodi képregény film, Bosszúállók csak egy gyerekmese.