Azusa a K-On!-ból miért számít lolinak?

Nem tipikus loli, hiszen semmiféle viktoriánus kori öltözet nem jellemző rá, habár lehet h cuki.

De akkor már moe.

Egyébként szinte ugyanúgy néz ki, mint a Kokoro Connect animéből

Iori Nagase:

[link]

Azusa Nakano:

[link]

"Nem tipikus loli, hiszen semmiféle viktoriánus kori öltözet nem jellemző rá"

A loli definíciójának nincs köze az öltözethez.

"A young or young-looking girl character"

[link]

Remek, hogy az első magabiztosan válaszol, mikor nem tudja, hogy a lolita divatirányzat és a loli, mint karakter típus tök mást jelent.

De legalább magabiztosan beszél marhaságokat :D

Remek, hogy a

harmadik magabiztosan szőrszálhasogat,

és elsiklik a lényeg felett.

Átfedések vannak a loli, lolita fogalmak között. A viktoriánus loli tipikusabb a loli, a nem viktoriánus loli meg eggyel kevesebb paraméterrel felel meg a loli fogalmának, de ez részletkérdés.

Loli:

"Due to its association with otaku (manga and anime fan) culture, however, the term today is more often used to describe desires for young or young-looking girl characters (ロリ, "loli") which are generally understood to exist and be satisfied in fiction"

[link]

Cikk a loli karakterről ("loli elements"), ott egy pillanatkép is a Gosick animéből, viktoriánus korabeli öltözékkel :

"Gosick grew on audiences during the course of its story, just as the characters themselves grew into something remarkable. While many initial viewers were perhaps put off by the loli elements, blatant nods to Holmes, and familiar Victorian tropes, Gosick soon proved to offer a great deal more under the surface."

[link]

Vagy pl, itt az alábbi linken minden második anime fotón fodros szoknyás lolik vannak, de minimum szoknyásak.

És milyen kulcsszavakkal záródik a cikk?

loli ÉS lolita.

[link]

Lehet tovább szőrszálhasogatni és kötözködni, tök feleslegesen...

Tehát a lényeg: nem léteznek merev kategória határok, ezt tessék megérteni. Loli/lolita, egyremegy.

"Azusa a K-On!-ból miért számít lolinak?"

Azért számít lolinak, mert annak számít lolinak, aki határesetként odaveszi, hiszen féligmeddig stimmel. Azaz vannak, akiknek belefér mint loli/lolita. És mivel félig stimmel, mások viszont nem számítják lolinak. Ez ilyen egyszerű.

(Más kérdés, hogy a loli egy karakter, a lolicon meg egy műfaj, és nem mindenl loli karakter szerepel lolicon műfaj alatt, míg minden lolicon műfaj alatti főszereplő cuki karakterek viszont már lolik.)

Itt alant is (top10 loli karakterekrúl egy honlap) kb minden második anime főszereplői szoknyás / fodros szoknyás szereplők, mint a viktoriánus divatban.

A többi nem ilyen öltözetű, de mivel nem mervek a kategóriák, ezek is még beleférnek a loli/lolita fogalomkörébe:

[link]

#5

Te nem tudsz olvasni.

"A viktoriánus loli tipikusabb a loli, a nem viktoriánus loli meg eggyel kevesebb paraméterrel felel meg a loli fogalmának, de ez részletkérdés."

Nem, minden egyes esetben fiatal lányról van szó, azért mert van/volt fiatal lány különböző korokban, még nem lesz a kor maga a definíció része, ahogy az általad hozott idézetekben sem az.

"put off by the loli elements, blatant nods to Holmes, and familiar Victorian tropes"

Itt derült ki, hogy nem tudsz olvasni.

Itt nem a lolit definiálja, hanem felsorolást tesz a Gosick jellemzőire. Ha pedig a loli magába foglálná a kort, akkor felesleges lett volna külön kiemelni a Viktáriánus pontot.

Csak hogy értsd, ha az a loli definíció része lenne és itt tényleg arról beszélne, akkor a "blatant nods to Holmes" is a loli definíciójához tartozni a logikád szerint.

Azért van külön szempontként kiemelve, mert nem része a loli definíciójának.

"Vagy pl, itt az alábbi linken minden második anime fotón fodros szoknyás lolik vannak, de minimum szoknyásak."

Te azt sem tudod, hogy mik a viktoriánusi ruhák, igaz? Azon a linken 10 fotó van és egyetlen egy kép, amire rá lehet fogni, hogy kicsit is viktoriánusi. Érted? 10%.

Ebből lehet tudni, hogy nem, nem a definíció része, viszont a viktoriánusi loli is loli.

"Lehet tovább szőrszálhasogatni és kötözködni, tök feleslegesen..."

Lehet magyarázni a hülyeségedet, de eddig nem sikerült bizonyítékot hoznod.

#6

"Azért számít lolinak, mert annak számít lolinak, aki határesetként odaveszi"

Egyre jobb definíciók, legközelebb mond azt, hogy azért számít annak, mert dobókockával ezt dobta a gép. :DDD

"a loli egy karakter, a lolicon meg egy műfaj,"

Egyébként szintén nem.

A lolicon nem egy műfaj, hanem egy jellemző, de ezt emberre is lehet mondani. Abból ered, hogy loli complex, ahogy a shotacon vagy siscon is a complex. Ez pedig a loli komplexus, ami vonzódás, megszállottság a loli body type-pal.

"anime főszereplői szoknyás / fodros szoknyás szereplők, mint a viktoriánus divatban."

Na, itt kezdődnek a gondok, attól mert valakin szoknya van, még nem lesz viktoriánus "divat".

A linken 21 kép van és nagy jó indulattal 5-re lehet mondani.

És senki nem azt mondta, hogy a loli definíciójának a viktoriánus loli nem része, mindenki azt mondta, hogy maga a viktoriánus szó a definíciónak nem része és ezt jól bizonyítja, hogy egyik linken sem csak viktoriánus ruházat van, hanem más.

Ezzel igazálva azt, hogy hülyeség, amit mondasz.

"A többi nem ilyen öltözetű, de mivel nem mervek a kategóriák, ezek is még beleférnek a loli/lolita fogalomkörébe:"

Nem, nem merevek a kategóriák, hanem konkrétan nem része a definíciónak, hogy viktoriánusnak kell lennie, ezért hülyeség, amit magyarázol.

Amúgy a kèrdèst rövidre zárva: azèrt veszik lolinak, mert a saját környezetèben, a többi lányhoz kèpest kislányabbnak tűnik 😀

Ennèl többet felesleges belelátni.

#5 és #6 vagyok.

Hintalow, bocsi, de elnagyolt, felületes amit megfogalmaztál.

A lényeg valójában az, hogy nincsenek merev kategória határok, ebben legalábbis, és a legtöbb dologan sincs, ami a világon létezik.

Sokan itt viszont ezen szőröznek, hogy loli, lolita és gothloli tök más karakterek volnának.

Viszont, annyira azért nem térnek el egymástól...

Kedves Hintalow,

az, hogy kislányos-e a küllem és a viselkedés,

épp ennyi erőlvel a

moe

karatkert is lefedi.

Nem pusztán a lolira igaz. Vagy a lolitára.

Ezért gondolom, hogy értelmetlen a sokak általi szőrszálhasogatás loli, lolita illetve gothloli között. Sőt, a moe is ilyen.

(Vannak persze távolabbi kvázi kategóriák is, ilyen az általam már említett lolicon műfaj, melynek lényege nem pusztán a loli karakter, hanem annak szexuális ábrázolása IS egyúttal.

Az már nem igazán az én világom. A loli és a moe viszont közeli rokon karaktertípusok és sokat én is kedvelek addig,

amíg nem porno a cél, mint a lolicon műfajban.)

Lehet. De az az igazság, hogy annyi animèt láttam már, hogy nem tudom úgyse rávenni magam, hogy egy ilyen tèmára 2,5 sornál többet ìrjak 😁😅

(Sortörèstől függően +/- 0,5 sor)