A homoszexualitás orvosilag betegségnek tekinthető?

Nem betegség.

Emberi tulajdonság.

<"Akárhogy csűrjük, csavarjuk, sajnos, a homoszexualitás nem jelent teljességet. "

Ezzel a legtöbb homoszexuális nem ért egyet. De te nyilván jobban tudod...>

Nem túl távoli rokonom az volt. Tudom, mit érzett, amikor rájött, hogy homoszexuális. Nem volt boldog. Hiányérzete mindig megmaradt. Élete nem volt teljes, nem lehetett az.

És nagyon sokan, akik ilyenek, szintén így éreznek. Ezt meg lélekgyógyász ismerősöm állítja, aki homoszexuálisokkal is foglalkozik.

Nem kellene ezen gúnyolódnod, csak egy kicsit - tárgyilagosan - gondolkodnod.

A hozzászólásodat követő hozzászólást is olvasd el, kérlek.

Több évtizede vitatkoznak rajta, mindkét irányból vannak érvek (amik itt nyilván elhangzanak, nem fogom végigolvasni, ismerem őket). Alapvetően fogalomtisztázás kérdése.

A homoszexualitás mindig akkor terjed el, mikor egy civilizáció hanyatlásnak indul. Ez alapján lehet kóros jelenségnek tekinteni társadalmi szinten, de az egyén szintjén bizonytalan. Pl. a ráksejt is önmagában "egészséges" (más párhuzamot nem vonva a két jelenség jözött).

"A homoszexualitás mindig akkor terjed el, mikor egy civilizáció hanyatlásnak indul."

Már ne haragudj, de ez egyszerűen orbitális baromság.

Ez egyszerűen attól függ, ki mit hogyan akar definiálni.

Köznapi nyelvezetben betegség alatt leginkább az életvitelt akadályozó, múlandó nyavalyákat nevezzük. Mint a torokgyulladást...

A homoszexualitás életre szóló állapot. Többségtől eltérő állapot. Olyan, mint amikor valaki hat ujjal születik. Ez van. Magához képest nem beteg. Az, hogy a környezetének ez tetszik-e, az egy másik kérdés. Ha szeretnék az illetőt mindenáron a sárgalázzassal, meg bárányhimlőssel egy sutban látni, akkor tegyék, egészségükre. De ez akkor nem orvosi, hanem világnézeti hozzáállás és definíciógyártás lesz.

Arról lenne itt szó, hogy betegség alatt sokan magát a "bűnös cselekedetet" értik, csak azt nem értik, hogy az illető akkor is meleg, ha egész életét egy zárdában éli le.