Hová vezethet ha a homoszexuális házasságokat engedélyezik?

Poligámia okkal csak férfi-uralmú társadalmakban volt/van, nagyon keresni kell olyan lecsúszott nőt aki több nővel közösködne egy férfin... a férfiak meg alapból eléggé furák, mert nekik több nő kell, de szerintem ha fordulna a kocka és egy nőnek lehetne több pasija, akik alárendeltek lennének és osztozkodniuk kellene a nőn, a férfiak harci szelleme nem tűrné sokáig a másik pasit a nő mellett... :D

De a kérdésre is válaszolva, ma már semmi sem szent, és az egész evolúciós, természeti rend felborul...hogy hová vezet ez???

Csak egy újabb szög az emberiség koporsójába, de van benne már egy pár, szépen gyűlnek az biztos!

Hát a pedofíliát és a meleg házasságot egy lapon említeni a legnagyobb jóidulattal is sületlenség.

Amúgy eddig akik a melegek ellen beszéltek az volt a bajuk hogy csinálják a négy fal között stb... Most majd max elmennek az anyakönyvezetőhöz (oda gondolom nem kell senkinek elkísérni kötelezően őket) összeadják őket aztán "otthon" házasok. Kit zavar ez? Engem pl. nem.

De szarul provokálsz istenem. De tisztázzuk már a fejedben lévő dolgokat! Melegek: 2 felnőtt pasi, akik szeretik egymást; leszbikusok: 2 felnőtt csajszi, akik szeretik egymást; pedofilok: 1 kiskorú és egy felnőtt. Csak nekem tűnik fel, hogy a pedofil kapcsolatban ott egy kiskorú? Akkor ennyi erővel már dolgozhatna is az ovi vagy az ált.suli helyett. Sőt, dolgozzanak a gyerekek inkább, építsék csak a saját jövőjüket, dolgozzon a 8 éves kislány, a nyugdíjas feleségét tartsa el, mert akkor már leszbikus-pedofil házasság is legyen, ne csak hetero.

Remélem érzed ezekben a szavakban a megvetést amit viselek irántad kedves kérdező!

"Hová vezethet" hee?! már ebből a két szóból kitűnik, hogy a kérdező provokálni akar...

Nem tudom miért vannak ennyien a meleg házasság ellen 😕😕

de hagyjuk is, ez még mindig Magyarország, nem kell itt csodákat várni, hogy az emberek egy kicsit is változzanak, mármint látásmódra, mert NEKÜNK MAGYAROKNAK csak a régi 'jól' bevált dolgok a jók, minden más megvetendő, lázadni kell ellene, hátha valami újat is hozhat a változás, ááá minek, jó itt nekünk, jó az, ahogy élünk a gyűlölködéssel...

Ha már itt tartunk, akkor jó lenne azt is megnézni, hogy hol vannak azok az országok a 'jó' 'hipi-szupi' Magyarországhoz képest, amiket egyesek lenéznek, elítélnek melegházasságok engedélyezése miatt, de nem kell megnézni, mert elmondom: FÉNYÉVEKRE!!!

De nem baj, mi csak szeressük a régi jól bevált dolgokat, és zárkózzunk el a változások, új dolgok elől 😬 "ELŐRE MAGYARORSZÁG!!!" #irónia

Házasságot nagykorú, döntésképes egyének köthetnek. Ahogy a kiskorú nem hozhat legális döntést és nem felelősségre vonható, így nem is házasodhat.

Ez teljesen józan, legális alap. A kiskorú még nem fogja föl a döntései súlyát, nem képes még felelősséget vállalni értük, tehát nem hozhat ilyen döntéseket mielőtt elmúlik 18.

Hmmm, poligámia.

Őszintén nem vagyok "lecsúszott nő" brmit is értessz ez alatt. De leszbikusként simán bevállalnék több feleséget. Egészen addig, amíg a dolog belülről működik, jól kiegészítjük egymást, a testiség és az érzelmi dinamika is működik, tökéletes lenne.

Mindenki a heterókat veszi itt alapul, és azt feltételezi, hogy a poligámia az 1 zsarnoki egoista pasi és 5 szegény szerencsétlen nő, akik úgy vannak tartva mint az állatok. De mi van, ha az az öt nő is viszonyban van egymással? Vagy ha mondjuk 2 bi férfi és 2 bi nő házasodik össze? Vagy ha mondjuk 3-4 pasi házasodik össze?

Miért ne lenne működőképes pl. egy kettőnél több személyből álló párkapcsolat, ahol ugyanúgy őszinték, összetartanak jóban-rosszban, szeretik egymást és boldogok együtt?

És helyesbítenék, a poligámia a társadalom által csak a férfiközpontú társadalmakban volt DOKUMENTÁLVA. Na most ezeket kik írták? Heteró férfiak. Az azonos nemű vagy bi kapcsolatok általában teljesen észrevétlenek voltak, mivel nem születtek utódok belőlük, ezért a történetírás nem tartotta őket számon.

Ezen kívül a házasság nem csak a szeretetről szól, sőt, első sorban nem az örökké tartó szerelem bizonyítékaként funkcionál.

Amire ténylegesen jó:

-öröklési jogok (pl. a közös lakásodat nem viszi el az állam ha a másik meghal)

-adókedvezmények, banki hitelek (könnyebb, olcsóbb az élet együtt)

kórházi látogatási és döntési jogok

-nem kell a bíróságon ellene vallani

-gyerekek adoptálásának a joga (ha az egyik szülő meghal, akkor a gyerek nem árvaházba kerül, hanem ahhoz akivel már egy család voltak 5-10 éve, habár biológiailag nem az övé a gyerek)

A házasságtörés morális kategória, nem jogi. Tehát itt irreleváns.

Az egyház csinál amit akar, semmi bajom velük, de az állami törvényhozásból takarodjon az összes kifelé. Nem érdekel, hogy a katolikus, a buddhista, a zsidó, a muszlim, a jehovás vagy a krisnás egyház-e, egyiknek sincs joga beleszólni a világi kérdésekbe, pláne nem mindenkire kötelező jelleggel.

Az egyház és az állam nem véletlen vált külön a középkor végén, világi hatalom nem egyeztethető össze a lelki vezetéssel.

Tehát itt nem a vallási esküvőről beszélek, azt mindenki olyat köt amilyet a vallása engedélyez, olyan morális elvek szerint ami neki jó.

Az evolúciós rendről meg annyit, hogy ha a melegség nem lenne része a rendszernek, akkor nem lennének melegek. Viszont gyakorlatilag minden szociálisan aktív fajban felfedezhető homoszexuális aktivitás, minden nem esetében. Minden emberi csoportban megtalálható, a kultúrálisna elszigeteltekben is.

És a melegek 98%a heteró családban, heteró mintákkal körülvéve nő föl. Azért ez is felhozza a kérdést, hogy szerinted ez miért ne lenne normális része a természetnek?

Kérdező, te még nem hallottál arról a mondásról, hogy "ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna"?

Már asszem leírtam egy hasonló kérdésnél, de tessék, itt van még egyszer:

alapvető emberi joga összekötni az életét 2 felnőtt, beszámítható emberi lénynek.

Érti?

Állattal nem, mert az sem ember, sem beszámítható.

Gyerekkel nem, mert az nem felnőtt, és nem hozhat jogi döntéseket.

Hullával nem, mert az tulajdonképpen egyik kritériumnak sem felel meg.

A homoszexualitást a pszichológiában sem tekintik betegségnek - nem kezelik, ha gyógyszert adsz egy melegnek, nem fog változni semmi, nem vehetsz ki szabadnapot csak azért, mert melegnek érzed magad (nem a testhőmérsékletre gondolok XD)

Ellenben a többi eléggé pszichiátriai eset, és soha nem fogják legalizálni.

Tudom, hogy ezután sem fogod felfogni a különbséget, de próbálkozhatsz.