És mi van akkor ha homofóbiás vagyok?

Én már írtam ide, én is a 36-osnak reagáltam, úgy emlékszem, de vannak érvek, amiken nem tudok túllendülni. Pl. ez, hogy egy meleg társadalom nem maradhatna fenn. Mert miért kéne neki? Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy tigris ne éljen vízparti pampákon, mert ha a víz alatt kéne élnie, megfulladna. De nem kell neki. Soha nem kell a tigrisnek víz alatt élnie, és egy teljes mértékben meleg társadalmat elképzelni olyan, mintha valami fantasyt írnál. Pl. egy teljes mértékben heteró férfiakból álló társadalom sem tud fennmaradni, utálom az összes heteró férfit. Vagy pl. egy olyan társadalom, ahol kizárólag csak nyelvészek vannak, de pl. hídépítők és pékek nincsenek, az e tud fennmaradni. Le Grétsy Lászlóval! Komolyan, mi ez a hüyleség a teljes mértékben meleg társadalommal?

Amúgy meg kiemelsz egy egy éves kérdést, és még csak nem is reagálsz. Igazából mi vagyunk a hülyénk, hogy erre ugrunk.

Szerelem férfi és nő között van, minden más egyszerű betegség. Ennyi erővel az influenzások is vonuljanak utcára, az is betegség, csak az múlandó.

Két azonos nemű egyed kapcsolata természetellenes, hiszen utódjuk sem születhet. Pont ezért, hogy ne örökítse tovább a hibás génállományt. Itt fog valaki beleokoskodni, hogy de hetero pároktól születnek a homokosok (mi mástól...). Ez igaz, így is kialakulhat a génhiba, de jóval kisebb valószínűséggel, mintha homokosok is képesek lennének utódnemzésre és az ő utódjaik is homokosok lennének. Előbb utóbb annyi vagy több homokos lenne mint hetero. És ezért szép a természet, hogy ezt elkerüli azzal, hogy két azonos nemű egyed nemi kapcsolata természetellenes, és kihalását van ítélve. A darwin-i elvek érvényesülnek mind az embereknél mind az állatoknál. Az erősebb fog életben maradni és utódot nemzeni, aki nem más mint a heteroszexuális ember.

Aki ezt nem látja be, azt csak túlságosan megfertőzte a XXI. század eltorzult beteges liberális kultúrája, ami szerint minden szдrt el kell fogadni és tiszteletben tartani. És ez lassan odáig fajul majd, hogy az egészséges fehér hetero keresztény ember kerül kisebbségbe, és vesznek el a jogai mindenki mással szemben.

Volt itt egy hozzászólás, ami a Pride résztvevői felé tükörként tartható:

"Azóta sem szereztél életet, hogy megint ki kellett emelned az egy éves kérdésedet? senkit se érdekel, hogy homoszexuális vagy, egészségedre ha ez ennyire fontos neked... nem is értem mi értelme ezen nyomorogni..nincs jobb dolgod? Itt akarsz önizgazolàst szerezni?"

:)))

Akkor haladjunk szepen sorban:

Az, hogy ertelmes ember nem maszik ra a parjara, nem taperolja izlestelenul, nem nyalakodik nyilvanos helyen az nemtol fuggetlenul elvarhato lenne. De abban, hogy egy egynemu par megfogja a kezet az utcan, semmi kivetnivalo nincs.

Ne altalanosits! A melegek nagyon keves resze ilyen nyavogo ize, amit elkepzelsz a fejedben. (Ennek kb annyi az igazsagtartalma, mintha azt mondanank, hogy a szoke nok butak.) A legtobbrol meg sem mondod, ha szembe jon veled az utcan, vagy leul melled a tomegkozlekedsi eszkozon.

A fobiahoz: a homofobianak csak a neve fobia, a kakaoscsiga sem csiga. A fobia rettegesen, szorongason alapulo betegseg. Az, hogy neked szemelyesen valaki/valami nem tetszik, az a szemelyes szocialis problemad.

Nekem meg nem tetszik egy 120 kilos no, aki a parjaval smacizik az utcan, mert hanyingert kapok tole. Es meg sok mas dolog nem tetszik, megsem szolok be, vagy tiltakozom, hogy ne kapjanak meg alapveto, egyenlo emberi jogokat, mint pl a hazassag.

Mintha kijelentenenk, hogy a szoke nok nem mehetnek ferjhez, mert ugye barnabol tobb van, tehat az a normalis. Vagy a szeplosek, albinok stb. Ugye, hogy abszurd?!

A hatlabujju embernek is ugyanolyan joga van hazasodni, boldognak lenni, mint egy otlabujjunak, nemde? Szerinted szep dolog valakit megvetni, kikozositeni csak azert, mert hat labujjal szuletett? Naugye.

Ideje lenne vegre felfogni, hogy sokan es sokfelek vagyunk es tiszteletben tartani egymas alapveto emberi jogait.

Aki a biologiai vonalat erolteti:

Az embert nem az alapjan iteljuk meg, hogy biologiailag mire kepes. Ilyen alapon kijelenthetnenk, hogy az atlagnal alacsonyabbak nem eleg eletrevaloak, mert elutnek az atlagtol...

Vagy a meddo nok, akik sajnos nem kepesek szulni. Senki nem tenyeszkanca/men, hogy ez alapjan itelkezzunk.

A nok kb 15 eves koruktol 50 eves korukig termekenyek a biologiai orajuk szerint. A termeszet ugy programozta oket, hogy kb 9 havonta kepesek teherbe esni. Hiaba 'termeszetes', megse szul minden no 9 havonta. Ne erotlessuk a darwini hulyeseget. Nem allatok vagyunk, hogy a szaporodas az elsodleges cel. Valamint, ha a homoszexualitas annyira karos lenne az emberisegre, mar reg eltunt volna...

A homoszexualitas az allatoknal is jelen van, es az emberiseggel egyidos. Szoval mi, ha nem termeszetes?! Nem betegseg, egy mutacio, mint az hogy valakinek kek a szeme, vagy barna. A vilag leprimitivebb dolga valakit azert elitelni, mert fizikailag masmmilyen, mint a tobbseg.

Utolsó, akkor a homokosok is tartsák tiszteletben, hogy a házasság egy Isten színe előtt fogadott kötelék, ami szent és sérthetetlen, valamint hogy a család 1 férfi 1 nő és az ő utódjaik. És amíg a 6 lábujjú emberek nem vonulnak az Andrássyra a másságukat hirdetve, addig ők se tegyék.

Az élet biológiát alapul véve pedig fogadják el, hogy a homoszexualitás természetellenes, és abnormális. Azt ne próbáld bemagyarázni, hogy ez teljesen normális lenne.

Istent szerintem ne keverjuk ide, mert ha latja, hogy a sok kirekeszto alszent katolikus mit muvel, akkor merhetetlenul szomoru.

Senki nem templomi hazassagkotesrol beszelt, azt mindneki eldontheti, hogy hol akar hazassagot kotni. De a polgari hazassaghoz mindenkinek joga van!

Ha a csalad egy ferfi es egy nobol all, akkor az elvalt/ozvegy szemelyek es a gyermekeik szerinted mik?

A csaladnak egy szeretettel teljes, vedo kozegnek kene lennie, es mindegy, hogy anyu apu parban, szinglin, ozvegyen, vagy egynemu parban van jelen.

Az Andrassyra nem azert vonulnak hogy a massagukat hirdessek, hanem azert, hogy vegre belassa mindenki, hogy haho, ok is emberek, es minden embernek jar alapveto emberi jog.

Az elet nem csak a biologiabol all, ugye elmondtam, hogy a noknek sem az a dolga, hogy 9 havonta szuljenek, pedig az a franya bilogia ezt akarna.

A biologiat az iment amugy is kifejtettem, de ugy latom nem sikerult felfogni. Az is termeszetellenes akkor, hogy a gep elott ulsz es potyogsz a szamitogepen, ami raadasul nem fordul elo a termeszetben. Tovabba termeszetellenes, hogy leborotvalod a honaljszorod, fogamzasgatlot haszalsz stb. Teljesen abszurd ez az elmeleted.