Számotokra fontos, hogy a párotok "szexuálisan erkölcsös" múlttal rendelkezzen? Miért igen és miért nem?

nem,ő akarta...

nem,ha nem egy regiment ment át rajta előttem...

f

Arany középút. Sok dolog belefér de van pár ami nem íme pár ezekből amik nem férnek bele:

- kutya, ló stb. szexpartner

- gangbang múlt

- fimszerep a témában

- néger exbarát

- prostitúció

- pedofília

- swingerklub

- olyan extrém gusztustalanságok, mint pl hogy kancsóból ivott spermát meg ilyenek.

"Napjainkban is virágzik az a nézet, amely - némileg kisarkítva - azt mondja, a férfi dugjon bátran össze-vissza, a nő éljen burokban és nagggyon válogassa meg, hogy kivel áll "szóba". "

Ennek nagyon egyszerű oka van, és nem a hímsovinizmus az. A férfiaknak nagy általánosságban ez az elvárása a nők felé, a nőknek viszont nincs ilyen fordítva, sőt, inkább preferálják a tapasztaltabb partnereket.

#3

Szerintem ez hülyeség, mindkét nemre vonatkoznia kell a dolognak. Csak akkor lehet érvényes.

#5

Úgy tudom, a nagy demokrácia meg modern világ nonstop arról harsog, hogy egyenlőség van, az a jó. Akkor viszont az elvárásoknak, szabályoknak is azonosaknak kell lenniük, különben nem lehet tisztességes a dolog.

És nem értem mi nehéz abban, hogy az ember ha kapcsolatban van akkor hűséges, ha pedig szingli nem kufircol a fél várossal. És nem, nem "menő" ha férfi csinálja. Ugyanolyan rossz, mindkét nemnél. Egyedül a prolik gondolják úgy, hogy "akkor menő", de a prolik ítélete baromi igazságtalan, itt épp a férfiak javára, más kérdésben meg a nők javára.

Egységes követelményeket, egységes ítéletekkel.

Igen, fontos, hogy ne legyen előttem sok partnere.

Ha meg 30+os akkor szerepeljen a múltjában 1-2 hosszabb kapcsolat is legalább.

Lehet, hogy igazságtalan, de ez van. Jól írta a #3-as.

3-4 komoly kapcsolat elmegy, de szándékos (tudatos) egyéjszakásból egy sem. Ha meg letagad egyet is, és kiderül, márpedig kiderül, akkor onnantól szóba sem állok vele.