Bennem van a hiba, amiért nem látok szépnek egy "jó nőt" sem?

Természetesen ízlés dolga, de elég gáz, ha arra vársz, hogy a való életben, photoshop nélkül létezzenek olyan felnőtt nők, akiknek minden porcikájuk tökéletes. Ez kb olyan, mintha a Mikulásban hinnél...

Még jó, hogy egy félig-meddig gyereknek fiatalabb a teste, de ha egy tartalmas, és egészséges kapcsolatot akarsz, akkor nem ragadhatsz le ezen a szinten, hanem szembe kell nézned a hű-de-nagyon-kiábrándító eres kezekkel, meg bőrhibákkal...

Tiniket szexszimbólumnak beállítani marhára beteges lenne, és odáig még nem süllyedtünk le, a felnőtteknek meg garantáltan vannak apróbb hibáik, mert sajnos így működik az emberi test - idővel egyre tökéletlenebb lesz. Ha retusálatlan képeket nézel victoria's secret modellekről, rajtuk is láthatsz narancsbőrt, meg striákat, pedig őket aztán tényleg a külsejükért foglalkoztatják. Ha egy nő belép a 20as éveibe, akkor (természetesen lehet annyira gyönyörű, hogy a pasik megforduljanak utána az utcán, de) már nem lesz minden porcikája hamvasan tökéletes. Ebbe még a világ legszebb lányait összeválogató modellügynökségek is belenyugszanak, mert ez van, a biológiai folyamatok nem fognak alkalmazkodni a trendekhez...

Amúgy nem magukat a nőket állítják be szépségideálnak, hanem a róluk alkotott hamis képet, amihez képest a valóság -ahogy te is írtad- teljesen más. Elég sminkkel, megvilágítással, és persze photoshoppal még nagyanyámból is tudnának címlaplányt varázsolni (még nagyapámból is), aztán ha meglátná őket valaki egyszerű valójukban, akkor húzná is a száját, hogy mi ez az egész. (Na jó, nyilván nem, mert mindketten úgy gyönyörűek, ahogy vannak)

Ha nem élősködnének többmilliárdos vállalatok a nők önbizalomhiányán, és testképzavarain, akkor nem kéne minden minimális hibát eltüntetni a híres nőkről, ami már csak azért is jó lenne, mert az emberek (férfiak-nők egyaránt) nem gondolnák, hogy a női szépség az abszolút hibátlanságnál kezdődik.