Mi a különbség egy nő között, aki 10 kapcsolatban lefeküdt 10 férfival, és egy kezdő prostituált között, aki összesen 10 férfival feküdt le eddig?

Az a különbség, hogy az utóbbinak ha ésszel csinálja pénze van.

Egyébként meg kik vagyunk mi, hogy bárkiről ítéletet mondunk?

Attól még, hogy miből él és hány férfival volt dolga nem biztos, hogy rosszabb ember mint én vagy bármelyikünk. Mit kellene csinálniuk? Kukoricán térdelni egész hátralevő életükben?

Semmi.

Főleg a mai tizenévesek már 10 pasin túl vannak, annyi, hogy hetenként cserélik őket. Mindegyikkel lefekszenek, de nem ítélik el őket, mert elvileg járnak...-.- Pedig ők is qrvák.

Ha valami költői hasonlattal kellene élnem, azt mondanám, attól még, hogy valaki meg tudja fogni a ceruzát, nem feltétlenül tud vele rajzolni.

Leqrvázni mindenkit, akinek háromnál több szexuális partnere volt, rettentő demagóg dolog. Nyilván vannak olyan lányok, akik nem hivatásszerűen fekszenek le fűvel-fával, de attól még, hogy szeretik a szexet és esetleg alkalmi partnereket keresnek, nem válnak automatikusan qrvává. A qrva az, aki nem csak fogni tudja a cerkát, de rajzolni is tud vele, sőt, ezért még pénzt is kér.

Mi meg kifizetjük, ezzel is támogatva őket a foglalkozásukban.

Egyébként meg tegye a szívére a kezét minden férfi társam és úgy mondja, hogy tizenéves korában nem akarta a legyet is röptében.

És ha sikerül?

És a lányoknak ezt nem szabad?

Ja, hogy a nő az nem ember.

Értem én, okéka.

Ó, az örök érv, az evolúció. Kérdező, kérlek nézz meg mondjuk egy gorillákról szóló természetfilmet, természetesen egy párzási szokásokról szólót, hiszen most ez a témánk. Világosan kifejtik, hogy a hím gorillák többször párosodnak ugyanazokkal a nőstényekkel, mert - most kapaszkodj meg - így a legnagyobb rá az esély, hogy végül az ő spermája fog célba érni a többi közül! Remélem, nem kell kifejtenem, hogy mire lehet következtetni ebből.

Illetve olvasgass egy kicsit mondjuk az afrikai törzsekről, akik évszázadokkal le vannak maradva tőlünk, ergo nincsen átmosva az agyuk. Vagy csak nézz meg egy dokumentumfilmet. Világosan kimondják, hogy konkrétan azt sem tudják, ki kinek az apja, konkrétan együtt neveli a gyerekeket a törzs. És nem ismerik azt, hogy féltékenység, nem tudják, mi az. Szépen, békességben, nyugiban éldegélnek, a nők segítik egymást pl. szülés után, stb...

Az "agymosás" nem az, amit te annak nevezel, hanem az, amit te is lelkesen hangoztatsz. Nem te vagy a hibás, ez az évszázadok alatt alakult így, abban viszont te vagy a hibás, hogy ész nélkül hangoztatod, és meg sem próbálsz mögé látni, belegondolni, avagy értelmes érvekkel, tényekkel, saját gondolattal előállni. Nem kell, szíved joga, viszont az, hogy dogmaként terjeszted a fals meggyőződésedet, az már nem csak rád tartozik.

Egyébként áruld el kérlek, csak úgy "reálosan", számszakilag hogyan lenne lehetséges az, hogy a férfiak ezerfelé kamatyoljanak (a szent evolúviós késztetésük okán), viszont ebben a nők ne vegyenek részt, mert nekik erkölcsösnek kell lenniük...? Kamatyoló nők nélkül a férfiak maximum ezer guminőt, vagy Marok Marcsát tehetnék magukévá, nem? Fizikai képtelenség, amit írsz.

Szeretettel várom válaszod:

14-es.

Ha az első nő 25 alatti akkor ribi, a másik meg egy prosti.

Egyiket se ítélem el, de kapcsolatra nem kellenek.