Miért izgat olyan dolog, ami már egészségtelen a másiknak?

Ha gyereket vállaltok, vagy hosszú távra terveztek, és mindketten meg szeretnétek élni a nyugdíjas éveket, akkor van benne felelősséged.

"Te egyszer s mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelídítettél. Felelős vagy a rózsádért..."

Ha a kövér nő b.sztatásként fogja fel, akkor legjobb lenne otthagyni, de mivel neked alapból ez jön be, így nem kötelezhet senki arra, hogy a saját érzéseid ellen cselekedj. Te megtetted, ami erkölcsileg elvárható.

Ugyanez egyébként vonatkozik magadra is. Ha 100kg felett vagy, akkor erkölcsi kötelességed tenni ellene.

"Ha gyereket vállaltok, vagy hosszú távra terveztek, és mindketten meg szeretnétek élni a nyugdíjas éveket, akkor van benne felelősséged."

Nem, ez nem ilyen egyszerű

A felelősség nem abban van, hogy megváltoztasd a másikat, hanem abban, hogy olyan partnert keresel, akivel azonos az értékrended (pl gyerekvállalásról, egészségről, nyugdíjas évekről).

Én biztos nem akarok senkit megváltani, viszont nem is kezdek extrém elhízott, dohányos, piás, drogos nővel.

Mivel mindegyik egészségtelen, én meg nem akarok azon agonizálni, hogy a párom éppen tönkreteszi magát, így inkább olyat keresek, aki hozzám hasonló.

De azt biztos nem tenném, hogy összejövök egy egészségtelen életmódot élő emberrel, aztán naphosszat győzködöm, hogy változzon meg, vagy csendben szemlélem, ahogy jönnek az egészségügyi problémák.

Sajnállak, ha neked egy párkapcsolat azon múlik, hogy "ilyen jut neked"

Nekem vagy olyan párom van, aki egészségesen él (és mondom, ebbe az extrém elhízás, a drog, a pia, a cigi, és az összes többi is bele tartozik), vagy nincs párom.

Viszont nem felszedek egy kövér embert, mert "ilyen jut", aztán elkezdem szekálni, hogy legyen egészséges, mert mégiscsak az a jó.

"Egyébként ez érdekesebb kérdés, mint gondolnád, tekintve hogy pl a férfi számára evolúciósan azért vonzó a nő feneke, mert ott a legkisebb az egészségügyi kockázata a zsír lerakódásának. Ergó alapból az ember ösztönileg is az egészséges testhez vonzódik, tehát tulajdonképpen a tied nem egy normális vonzalom, de ettől még nem feltétlen gondolnám károsnak"

Pontosan ezért normális. Az ember ösztönösen ahhoz vonzódik, ami legjobb az utódjainak, ám manapság eléggé más számít egészségesnek és utódok szempontjából hasznosnak, mint mondjuk százezer éve, amikor a fajunk kialakult. (akkoriban ugyebár időről időre komoly ínségeket kellett átvészelni, és hát az a nő volt előnyben, aki ilyenkor is tudta miből szoptatni a babát) És hát néhány férfinál erősebb maradt ez az ősi vonzalom a bőség idején bőségesen zsírt halmozó nők iránt.

A zsíros kajához is részben emiatt is vonzódunk: az az ősi késztetés, hogy akkor kell enni, amikor lehet, mert ki tudja, meddig lehet.

"De egyébként a telt női mellekhez is vonzódunk, pedig a hétköznapokban leginkább csak akadályt jelentenek a tulajdonosaiknak, szoptatáskor meg az apró cicik is tökéletesen képesek lennének ellátni a feladatukat."

Kutatók szerint az emlőkhöz igazából csak az ember vonzódik, a legtöbb emlősnél inkább a csípő tájék a vonzó tulajdonság.

Az oka szintén evolúciós. Amíg négy lábon jár valaki, addig a csípő szemmagasságban van, látni, meg lehet szagolni az intim területeket. A felegyenesedést követően egyszerűen kellett valami, ami továbbra is szemmagassában volt, és felhívta a figyelmet, miközben a csípő és a nemi szervek sokkal inkább takarásba kerültek.

Evolúciós értelemben a nagy melleknek valóban nincs semmi más szerepük, mint a figyelem felkeltése (kb mint a hím páva tolla), ami bár minden szepontból hátrányos (nehezíti a mozgást, a szoptatást), párkeresési szempontból előnyös (pont mint a páva esetében)