Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért tér vissza rendszeresen az itt író női válaszolók kommentjeiben az, hogy a "pornón nevelkedett fiúcskák" emelnek be olyan elvárásokat a nők irányába, mint az anál, a hármasozás, az intim szőrtelenítés, és más egyebek?
A klasszikus kor civilizált világában teljesen mindennapi jelenség volt, hogy nő több férfival, férfi több nővel, nő nővel, férfi férfivel, férfi nővel és férfivel, nő férfivel és nővel szexelt. Csoportos szex...
...biszexuális hármasozások...
...vagy azonos nemű aktusok...
...férfi...
...és női maszturbációs jelenetek...
...voltak elterjedten ábrázolva a hétköznapi tárgyakon.
De pederaszta jelenségek is...
Emellett azt is tudjuk, hogy a szeméremszőrzet eltávolítása sem a "pornó őrülete", minthogy az ókorban is így jártak el a nők:
Hogy mennyire volt széleskörben elterjedt, nyilván nem tudjuk, de civilizált társadalmi rétegekben ismert volt, hiszen ezek jelennek meg.
Továbbá a szexuális segédeszközök, műpéniszek használata is megszokott és hétköznapi volt, mind egyedül, mint pedig párral együtt.
Valamint az is kiderül az ábrázolásokból, hogy az anált sem "a pornó által elrontott" generáció tette "alap" részévé a heteroszexuális együttléteknek, aminek a mai nők megfelelési kényszerből vetik magukat alá, más választásuk nem lévén.
Mind leszbikus tevékenységkor:
Mind pedig egyedüli maszturbálás során:
...látható, hogy egyidejűleg hüvelyben és végbélben használták magukon a műpéniszeket szexuális ingerlésre a nők, a férfiak jelenlétének abszolút hiányában is. Vagyis színtisztán saját élvezetre.
Még a férfiak is, sima heteroszexuális aktus alatt. Ez sem "pornós betegség":
Az sem tényszerű állítás, hogy a történelem során a nők egészen a jelen feminista újhullámig el voltak nyomva a férfiak által, minden téren, így szexuálisan is alájuk voltak rendelve.
Arisztophanész a Lüszisztraté c. darabjalában leírja, miszerint a címszereplő nő vezetésével az athéni és spártai nők egyezséget kötöttek, hogy addig nem fekszenek le a férjeikkel, amíg azok nem hagyják abba a háborúskodást. Illetve a darabban bemutatásra kerül az is, hogy a szexuális önmegtartóztatás a nők számára is küzdelmes volt, és milyen módokon próbálták a férfiakat pótolni maguk számára a fogadalom megtartásáért.
Amiből két dolog derül ki.
1) Az antik hellén társadalomban a nő nemet mondhatott a szexre a férje számára, ha azt mondta, nem feküdtek le. Nem volt alárendelve a férje akaratának ebben.
2) A szex a nők számára nem házastársi kötelezettség, valamiféle kényelmetlen feladat volt, hanem kölcsönös élvezeti forrás mindkét szereplőnek, a női orgazmus ugyanúgy jelen volt a szexben, mint a férfi oldal igénye, aminek megélésében a böjtölés nehéz volt.
Hamis az az állítás is, hogy pornóból merített bármi, ami a takaró alatt végzett misszionárius pózon, "vanília szexen" túlmutat, valójában az ókorban a legáltalánosabb ábrázolása az együttléteknek kultúrafüggetlenül ebben a pózban látható:
Nem csupán a görögöknél, más ókori fennmaradt ábrázolásokon is:
Ami, minthogy az ember négylábú állatból emelkedett kétlábra, egyébként a biológiailag természetes testtartás is a közösülésre, nem véletlen így történik a női G-pont legerősebb ingerlése, és a nők túlnyomó válasza is az, hogy a kutyapóz a kedvencük a szexben.
A misszionárius póz innen is kapta a nevét - a keresztény hittérítés népszerűsítette az aktus kizárólag ebben a formában való megejtését (van erre ábrázolás az ókorból is, ahogyan lovaglóra is, de a legtöbb példa a fentebb látható pózt mutatja), amiként a keresztény középkorral vált erkölcstelenné az intim szőrtelenítés is, az önkielégítés, és szégyellni való cselekménnyé a nők számára maga a szex, főleg az orgazmus.
Innentől a nagyszülőink generációjáig volt valóban jellemző az intim szőrtelenítés fogalmának ismeretlensége, a női maszturbálás és a szexuális segédeszközök hiánya, az anál és az orál kihagyása az együttlétekből, a szex pedig házastársi kötelezettség volt a feleség számára a férfi irányába, és rosszul érezte magát az, akinek élvezetes volt. Azt tartották erkölcsösnek, aki nem élvezi, hanem szigorúan keresztényi szolgálatnak kezeli.
De igazából ez volt a szélsőséges kilengés, nem pedig a jelen.
Valójában a pornó nem "nevelte" semmilyenné az embereket. Igazából az emberek alakítják, formálják a pornót. Minthogy az az igények kiszolgálása felé halad a termékek előállításában, és nem maga hozza létre az igényeket.
Szóval ha legközelebb hármasozásról, análról, mélytorokról, lenyelésről, szex közben - akár nő, akár férfi által - behelyezett buttplug-ról, aktus alatt használt dildókról, dupla behatolásról és a punci borotválásáról írnak válaszolók, akkor legyetek szívesek nem "pornón szocializálódott incelekként", "az internet által kinevelt fetisisztákként" hivatkozni rájuk, akik egyre "betegebb és betegebb" dolgokat visznek a szexbe a pornóból merített tudásukra alapozva.
válasza:annyiban értek egyet, hogy amióta széles körben elterjedt a pornó, azóta egyeseknél divat lett mindent a pornó hatásával magyarázni, olyan jelenségeket is, amik vagy korábban is léteztek (pl. gyorstüzelés), vagy valószínűleg a pornótól függetlenül is többé-kevésbé bekövetkeztek volna (pl. az elfogadott tevékenységek jelentős kibővülése a szexuális forradalomnak köszönhetően).
de ettől még vannak különféle hatásai a pornónak. amit már egy ideje sokan vizsgálnak tudományos keretek között is, de megbízhatóan alátámasztott konklúzióból egyelőre nincs túl sok.
amiket mutattál példák, sem igazolásra, sem cáfolásra nem alkalmasak, ugyanis az értékrendi örökségünkban sokkal nagyobb lenyomata van az elmúlt évszázadoknak, mint az ókornak.
válasza: válasza:Az egész szöveget nem olvastam el, nincs kedvem túlbonyolított tanulmányokat olvasni.
Szóval, arról a bizonyos "pornónnevelkedettfiúcskák" szövegről: Elég sokszor kihangsúlyozzák páran, hogy az oldal tele van szűz meg incel srácokkal. Nos, legalább ugyanennyi frusztrált nő is van az oldalon. Ezt a szöveget közülük írja 1-2 nő. Őket nem fogja érdekelni semmiféle érv, ők szimplán feljönnek ide a megkeseredettségükkel és csőlátásukkal, aztán leírják ezt a szöveget.
Amúgy meg, tényleg rengeteg ember csőlátású. Amíg ilyen szinten tart a társadalom, addig a szex hiába van ott mindenhol, gyakorlatilag egy tabu lesz. Ilyen szövegeket, hogy nő nem élvezheti az anált és a hármasnál nincs szerelem... Jézusom. Mint amikor pistike elmondja oviban a homokozóban, hogy a kék lapát csak a jó, mert neki az tetszik és a sárga lapát nem létezik.
válasza:7#
"Szóval mindent meg lehet cáfolni, amit leírtál kérdező."
Meg lehet, akkor cáfold. Az nem cáfolat, hogy "a nők 99%-a utálja". Én meg azt mondom, hogy a nők 99%-a szereti - na, akkor most kinek van igaza?
Nyilvánvalóan egyébként nincs így, de úgy sem, ahogy te írod. Ha igaz volna, nem lenne leszbikus kapcsolatokban is anál, és nem gyártanának női análvibrátorokat.
Kitartóan írod ezt a "nők utálják", "csak a férfinak élvezetes a prosztata miatt" állítást háromkérdésenként. Nem unalmas ez saját magad számára?
Feleségem például van, hogy el sem tud élvezni anális ingerlés nélkül, de ha igen, azzal együtt mindig erősebben.
válasza:"Az ember a látott környezetét, mindennapi életének jelenségeit rajzolta meg akkor is. A barlangrajzokon is valós állatok láthatóak. Te is egy tájképnél a valóságot - még ha nem is egy adott konkrét látványt másolva - jeleníted meg. Rózsaszín fákat fejjel lefelé nem rajzol az emberek többsége."
Az ember azt rajzolja le amit látni AKAR! Amit vissza akar nézegetni mert kép formájában megteheti, amit megmutathat másnak, hogy ezáltal terjedjen a gondolata. A könyvek és gondolatolvasás lebutított verziója ez. Nem a valóságot ábázolja. Aki ezt hiszi, az nincs képben igazán a művészettel. Mindenki máshogy lát egy adott dolgot (pl a színeket! Valaki kéknek látja valaki szürkének. De ezen belül is ezerféle kék létezik.) Szóval a valóságot lerajzolni kvázi lehetetlen. És a képzelet egészíti ki. Mint az általad bemutatott képeken is. Voltak orgiák akkor is. De ezek pontosan arról lettek mintázva ha a hipotézisedet nézzük. Nem egy hétköznapi párkapcsolatról.
"férfi, ha kopasz, ha alacsony, vagy ha mondjuk előnytelen arckarakterű, már ki is esik a kalapból, megalkuvással sem biztos, hogy szóba áll egyáltalán akár jóval szintje alatti nő sem (lásd fentebb, a nő megteheti, hogy válasszon) - és ezeken a tulajdonságokon (ellentétben a túlsúllyal) nem is lehet változtatni, és nem az adott személy saját felelőssége."
Nem értem ezt az állításodat. Nőkben is van alacsony, csúnya, ápolatlan stb. Nem kell 'védeni' a férfiakat, hogy nem tehetnek a külsejük ellen semmit. Ugyanannyi lehetőségük van mint a nőknek.
"Ugye tudod fogalmilag elválasztani a "túlnyomó"-t az "összes"-től?"
Persze. De ez hogy jön ide? Konkrétan általánosítás szép kis technikáját alkalmaztam, ami magába foglalja a lehetőséget, hogy ellene legyél.
"Ez a fenti se volt cáfolat."
Sajnálom, ha nem értetted.
"Nem. Ez nem a dominanciáról szólt, és nem is büntetésről. És nem is arról, hogy valaki nő"
Az eredmény ugyanaz. És mivel ez a gyengébbik nem, ez van elnyomva nem a börtönökben lévő pár ezer férfi.
"Nem csak óvszer vagy tabletta létezik"
Hidd el tudom. Viszont ha utána olvasnál a lehetőségeknek, rájönnél, hogy nincs olyan sok és mind a nők testét sérti, befolyásolja. Spirál, spermicid - mindegy miről beszélünk, egyik se olyan kényelmes és egészégügyileg elfogadható mint a gumi. Ez az egy, ami a nők javára készült és nem a férfiakéra. Olvass utána, hosszú lenne ezt taglalni.
"nem egészségesen közelíti meg a szexet, aki rákot vízionál"
Az egy példa volt a sok közül, konkrétan a legdramatikusabbat emeltem ki, hogy megértsd a lényegét. De nem sikerült, úgy látom.
12#
"hú, de ráérsz basszus. ha azt az idődet, amit ebbe a kérdésedbe ölöd, valami értelmesre fordítottad volna, mondjuk valami szakma vagy nyelv tanulásába, már profi lehetnél belőle"
Idegennyelvet most is beszélek, köszönöm. A fizetésem is jó, részben az előbbiből is fakadóan.
16#
"Nem értem ezt az állításodat. Nőkben is van alacsony, csúnya, ápolatlan stb. Nem kell 'védeni' a férfiakat, hogy nem tehetnek a külsejük ellen semmit. Ugyanannyi lehetőségük van mint a nőknek."
Ne tégy úgy, mintha ugyanolyan lehetőségek állnának egy férfi előtt a párkeresés terén, mint egy nő számára..
"Ez a fenti se volt cáfolat.
- Sajnálom, ha nem értetted."
Nincs ezen mit nem érteni. Azt mondtam, a nők túlnyomó többségének válasza erre a kérdésre a kutyapóz. Erre nem cáfolat, hogy te nem szereted.
Olvas itteni kérdéseket, akár évekre visszakeresve, olvass ilyen témában készült cikkeket, véleményfelméréselet. Végezz saját körkérdést. Férfiaktól is a kapcsolatokból vett tapasztalataikról. Személyesen is tudok nyilatkozni ebben.
"nem egészségesen közelíti meg a szexet, aki rákot vízionál
- Az egy példa volt a sok közül, konkrétan a legdramatikusabbat emeltem ki, hogy megértsd a lényegét. De nem sikerült, úgy látom."
Nem. Te nem érted meg, mennyire groteszk erre hivatkozni. Ilyen alappal lehetne mondani, hogy ne erőltesd az óvszert, mert súlyos allergiás sokkot válthat ki a latex, ami szélsőséges esetben akár halált is okozhat.
válasza:"Olvas itteni kérdéseket, akár évekre visszakeresve, olvass ilyen témában készült cikkeket, véleményfelméréselet. Végezz saját körkérdést. Férfiaktól is a kapcsolatokból vett tapasztalataikról."
Nincs ennyi energiám, hogy ezzel töltsem minden időmet. Leírtam amit akartam, részemről le van zárva. Nem győztél meg, látom téged se győzött meg senki. Pontozás mehet, éld ki magad, de ha már kiírsz egy kérdést ne várd el, hogy mindenki egyetért majd veled... Aztán mondhatod hogy csőlátású vagyok, de ez épp oly igaz rád is. Csak a saját igazad bizonygatása csőlátásra adhat tanubizonyságot. Szórhatod itt a negatív bókokat, nem hatottak meg az "érveid". Persze amiket állítasz, azt mind az ókorból vetted. Inkább az elmúlt évszázadot sasold, ha már ennyire fogalkoztat a téma.
Van egy rossz hírem. Egyetlen negatív értékelést sem adtam a kérdés alatt. Minden, ami érkezett, másoktól jött
"Nincs ennyi időd", értem. Kikerülős válasz. Akkor ne is mondd, hogy megcáfoltál bármit is, mert nagyon nem így történt.
És akkor a fogamzásgátlásra visszatérve, amit szépen elhagytál.
Hogy melyik biztonságosabb melyiknél, az nézőpont kérdése. Vizsgálhatjuk aszerint is, hogy a fogamzásgátló százszázalékos védelmet ad (persze, orvosilag ilyen nincs, 99.99%-os védelmet írnak rá, de gyakorlati értelemben nem történhet megtermékenyülés, mert hormonális, nem pedig mechanikus védelmet nyújt), míg óvszernél nagyon is.
Persze, kerülhet elő történet 15 évvel korábbról egy barátnőd nagynénjéről, aki így esett teherbe, de a nőgyógyászatot járva állítom, hogy nem a fogamzásgátló mellett teherbe esettek száma lesz domináns, sokkal inkább a "kiszakadt a gumi" történet. És akkor a kockázatok közé sorolhatjuk az abortusz terhét is a testre gyakorolt hatásaival.
Nők százmilliói használnak fogamzásgátlót, nem halnak bele, és nem esnek teherbe mellette - emellett pedig az élvezetet sem csökkenti. Stabil kapcsolatban pedig nem jön képbe a nemi betegség.
Mondhatod azt, hogy ha szeret, akkor elviseli az óvszert.
Akkor én erre pedig azt kontrázom: ha szereted, akkor nem a nullaezrelékes kockázatokkal foglalkozol, és érezni akarod őt, a szerelmedet, nem egy gumianyagot köztetek, valósan eggyé akarsz vele válni.
Napestig folytathatjuk.
válasza:#19
"Napestig folytathatjuk"
Pontosan ezért nem akartam taglalni. A hormonális fg mint minden gyógyszer érzékenységet, mellékhatásokat okoz. Nők százmilliói viselik el ezt, mert a férfi nem tudja elviselni az óvszert. És a "kiszakadt, lecsúszott" dolog is csak azon múlik, hogy helyesen használod-e vagy sem. Én nem szedhetek fogamzásgátlót (nálam kimutatottan rákot és trombózist okozna), nagyon ellene vagyok de nem azért mert vallási meg ilyen-olyan nyűgjeim vannak. És a nők gumianyagon keresztül is érzik furcsa módon. Én érzem érdekes, hogy a férfiak nem képesek rá. :(
Van barátom, de ha egyszer azt mondaná, nem kell gyerek de gumi sem, ennyi lenne köztünk. Más lehetőség nincs. Hormonmentes fg-k mind kombinálva ajánlottak vagy belsőleg alkalmazhatóak, ami megintcsak a nők testének rovására megy. De most már megyek aludni, ne reagálj erre, zárjuk le itt ahol van. Mert ha reagálsz rá, akkor én is fogok. És így soha nem lesz vége. Egymást meggyőzni meg úgy sem fogjuk. Te a férfiakat pártolod vehemensen én meg a nőket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!