Pedofil az akinek 1 13 éves kislány kuldozget magarol ilyen olyan képeket amin "ugy" van ahogy és az illető meg nem ellenkezik?

Idezet:

"23:03

Akkor beszéljünk arról hogy miért is olyan fontos a legtöbb pasinak hogy a nőn ne legyen egy deka szőr se! Manapság már szinte elvárás. Pedig ha belegondolunk kik azok akiken nincsen szőr? A gyerekek. Miért kell egyre inkább gyereklányokra hasonlítanunk? Csak egy ártatlan kérdés. Kétlem hogy minden pasi pedofil lenne, de valami összefüggés csak van a kettő között. Több kopasz punci, ráadásul manapság egyre több pedofil kerül napvilágra. Talán ezt a pedofilok hozták divatba, hogy jobban el tudjanak vegyülni a tömegben? Hülye felvetésnek tűnhet de ha belegondolsz van benne ráció:D

Hasznos volt számodra ez a válasz?

Ez a válasz 48%-ban hasznosnak tűnik.

A válasz írója 88%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: 06-06 23:30"

A valasz igen egyszeru erre a kerdesre. Az emberek nagytobbsegenek igenis vonzo egy fiatalabb punci. Itt most nem kiskoruakrol beszelek, de egy csupasz punci inkabb tunik 25 evesnek, megha 35 is, es szorosen meg 35-40 evesnek, tehat visszaadja a korat. Igenis vonzobb a fiatalosabb punci, mivel kevesbe "elterult", formasabb, frissebb, udebb, szebb, es meg sorolhatnam.

Numero 2 ok:

Szemelyes tapasztalataim szerint ha szoros a punci, nem olyan jo az ize. A szorok ott is mint mindenhol mashol a testen izzadtsagot vesznek at. Es ott eleg meleg van igy izzad a bor. Meg ha azelott leoblited is, bizonyos egyedi ize van a szoros puncinak ami szemely szerint nekem nem jon be, es szerintem a nagytobbsegnek sem. Ha csak nem sikalod tisztara magad 5 percen keresztul elotte, ugyis ize lesz.

Namber 3 ok: Amikor az ember nyalja, hajlamos szort kopkodni a szajabol. En nem tartom vonzonak egy szoros dolog nyalasat. Ugy erzem mintha a feje tetejet nyalogatnam. A csupasz punci szep, finom, esztetikus, es mindenek elott HIGIENIKUSABB. A szorokon konnyebben megragadnak bacik, es pl ha epp nem otthon szexeltek hanem kinn ahol nincs lehetoseg elotte zuhanyozni, van fertozesveszely mindenfele normal virussal vagy bacival (nem nemi dolgokra gondoltam). A fiatalosabb test mindig is szexibb volt, mivel feszesebb, rugalmasabb frissebb hasznalatlanabb. A punci sem kivetel ez alol. Most jonne a szokasos hogy regebb bezzeg nem volt borotvalt punci es megis jo volt a szex. Igen, de regebb a szex kultura nem volt ennyire elfejlodve. Ertem ez alatt a szex szinesseget. Ma mar van oral szex ami akkor nem igazan volt, es en peldaul szeretem eloszor korbenyalogatni a puncit mielott ratere, es az szorosen eleg visszataszito nekem. Lehet pedofilitas is a dologban, nem fogom tagadni, vilag eletemben en is a fiatalabbakra buktam, de 14-25ig szinte mindenfele koru baratnom volt (szex-el egyutt), es azt kell hogy mondjam hogy izlesek es pofonok.

De ha egy [icit masik oldalrol kozelitjuk meg a dolgot: Tegyuk fel hogy egy 13 eves kislanynak beindul a hormonrendszere jobban mint masnak, es kivanja a nemi dolgokat, esetleg exhibicionista izgalmai is vannak (ez manapsag mar nem betegseg hanem extra elvezet). Kik vagyunk mi hogy megtiltjuk egy testileg odaerett nhormontombolo fiatalnak, legyen az lany vagy fiu hogy kielje a nemi vagyait? Ha o fel akarja kibalni magat, az az o teste es az o dontese. Mindig nem kell anyaskodni es apaskodni meg krvazni ezeknel a kerdeseknel. Szerintem egyszeruen a termeszet nem hulyesegbol inditja be a hormonrendszert 12-13 evesen lanyoknal s picit kesobb fiuknal. Az nem disznek van, hanem kiserletezesnek es rafejlodesnek. Egyetertek hogy nem az a helyes h egybol durr bele, de ha kell neki a szex, se nekem se masnak nincs joga azt mondani hogy nem tehet azt a testevel amit akar (szereny velemenyem szerint meg a szuleinek sem). En eszerint fogom majd kezelni a gyerekeim, mindent elmondok kerek perec nekik, evvan fiaim, gumi legyen, testi epsegetekre vigyazzatok, onnan a sajat dontesuk mikor es kivel kivanjak meg. Ja 22 vagyok mielott megkerditek. Nem muszaj egyeterteni velem, ez az en velemenyem.

Kedves Utolsó válaszoló!

Azt mondod a csupasz punci higiénikusabb?:) Hát lehet, hogy nincs min megtapadnia a baciknak és az izzadságnak viszont fontos védelmi funkciója van és tudod én akinek visszatérő hüvelyi gyulladása van (akárhogyan kezelnek engem és a páromat is) már elgondolkoztam azon, hogy talán ha nem lenne folyton leborotválva a puncim akkor nem térne folyton vissza. Ugyanis megmondom Neked őszintén, bár látványra nem szép egy szőrös punci, de én sokkal kényelmesebbnek tartom. Amikor le van borotválva, kipattogzik, a szőrtüszők begyulladnak, sőt ... Meglehetősen könnyű megvágni magunkat azon a területen! Mindaz amivel mi tetszeni próbálunk a férfiaknak, valójában nem egészséges. Egy ideig szerettem a tangát, de műszálas anyagból készül, amely a hüvely szempontjából meglehetősen előnytelen, helyette pamutból készült alsóneműt kell hordani. Mostanság, szégyen nem szégyen, rendes bugyit hordok és sokkal kényelmesebb! Mondjuk hozzátenném én most várandós vagyok ezért is kényelmesebb nekem inkább ilyen fehérneműket hordani!

De azért ajánlanám figyelmedbe az előző állításodhoz ezt a kis részletet egy cikkből:

"A szeméremszőrzetnek fontos szerepe van a hüvely tisztán tartásában. Elirányítja tőle a vizeletet, elvezeti a hüvely öntisztulásának eredményeként ürülő anyagokat. Természetesen tisztán kell tartani, de leborotválni nem célszerű, sokaknál a szőrtelenítés fölösleges gyulladásokhoz vezet. Nem normális gusztustalannak tartani az intim szőrzetet."

(Anélkül hogy a legtöbb eddigi levelet elolvastam volna)

Bevezetésül:

A tény első sorban őt minősítené, nem téged, DE

Az, hogy egy lány képeket küldözget, annak kell lennie előzménynek. (pl. kérés, bátorítás, csábítás), bár ebben a korban ez nem mindig racionális.

Az, hogy ezt folyamatosan megteheti, nem állítottad le, viszont téged.

Jogilag:

Kérdés, hogy te hány éves vagy. ha elmúltál 18, akkor tilos a képek letöltése, birtoklása, stb. annak terjesztése minősített bűncselekmény!

A pedofil szót nagyon sokszor rosszul használják.

A szó valójában egy betegséget jelent, aminek a "tünete" a gyermekkorúak iránti szexuális vonzódás.

Aki 12 éven feletti fiatalkorúakhoz vonzódik, az már ephebofíl,

A pedofíliát is tudomásom szerint 4 kategóriába szokás sorolni (Aki gyerekek között érzi jól magát; Aki az elveszett szerelmeit keresi; Aki elcsábít; Aki erőszakol), abból az első kettőnek ismérve, hogy nem fajul tettlegességig

A pedofiliáról általában.

[link]

(az cikket elfogultak minősítik nagyon rossznak, egyetlen hibája, hogy apró hiányosságok vannak benne.)

Amennyiben hozzászólásom hasznosnak bizonyult, akkor bátran pontozd fel! :)

De meg mennyire hogy pedofil. Egy felnottnek azt tudnia kell hogy egy 13 eves lany meg gyerek. Csak azert mert fejlettebnek latszik mint mas lany es a hormonjai is erosebben mukodnek nem jelenti azt hogy priviben elvezni a latvanyt normalis dolog. Talaljon magahoz valo koru not szorakozni, a lanynak pedig el kell magyarazni hogy amit csinal azt abba kell hagynia mert csak a bajt keresi. Az ilyen viselkedesbol nem sul ki semmi jo. A felelos felnott ezt tanitja nem azt hogy csinalj kislanyom azt amit akarsz.

A kepek elmentese komputeren is buncselekmenynek szamit es buntetendo. Jo ha tudod.

"En eszerint fogom majd kezelni a gyerekeim, mindent elmondok kerek perec nekik, evvan fiaim, gumi legyen, testi epsegetekre vigyazzatok, onnan a sajat dontesuk mikor es kivel kivanjak meg."

Ezek szerint nincs lanyod. Kivancsi lennek ha az lenne akkor is ugyanilyen lenne a hozzaallasod? Fiuknak szabad azt csinalni amit akarnak? Sajnos ettol felek. Nekem ket fiam van es remelem nem fognak elkezdeni szexelni 13 eves korban, mert ahogy mondod az az o dontesuk. Ekkora hulyeseget meg nem is hallottam. A szulo arra valo hogy ertekeket tanitson a gyerekebe nem arra hogy azt csinaljon a gyerek amit akar.

"Ja 22 vagyok mielott megkerditek."

Ja hat ez meg is adja a valaszt. Meg te is gyerek vagy a fejedben. Nem is csoda hogy ilyen hulyeseget irtal es milyen hosszan.

A fejed teteje kiterult, elhasznalt, nem tiszta, stb. 35-40 eves korban. Azt se tudod mit beszelsz. Es ha olyan helyen szexelsz ahol nincs viz es mosakodni sem lehet, akkor talan ki lehetne birni hogy nem mesz le oda ahol lehet hogy szag van. Az eszed tokja finom nem a kopasz punci.

(Allati mekkora baromsagokat tesznek fel az internetre ujabban. Rohognom kell.)

Sokan, sokat írtak erről a kérdésről, vagy legalább is azt a látszatot akarják kelteni.

Mindenek előtt a pedofil fogalma.

Új keletű kifejezés a vulgár használatban. Az MTA Idegen szavak és kifejezések szótára 1986-os kiadása nem ismeri.

Én mindenkinek a "Britannica Hungarica 14. kötet 549. oldalát ajánlom.

A jelenséget (eseménysorozatot) értelmezve a következő törénik:

-van egy 13 éves kislány,

-róla (fény)képek készülnek,

-a képek jellemzője"ilyen olyan"

-amin a fotózott "ugy" van ahogy,

- az illető meg nem ellenkezik.

A kérdés meg az, hogy a kép "cimzettje", az "illető", akinek a kislány "küldözgeti" és "nem ellenkezik" ...

pedofil-e ?

Erre a kérdésre, a megadottak alapján nem lehet válaszolni. Pedofil ugyanis az, a "felnőtt", aki "bármely nembeli kisgyermekhez erotikusan vonzódik (pszihoszexuális zavar). A kérdés szerint azonban a 13 éves kislány és az "illető" között semmiféle közvetlen fizikai kapcsolat: látás,tapintás vagy bármely hasonló nem jön létre.

Az "illető nem ellenkezik" kifejezés (állítás) legalább is két - értelmŰ

az illető nem tudja pszichoszekszuális zavarát kordában tartani (elfolytani,legyőzni) vagy a "küldözgetés ellen" nem tesz gátló intézkedést.

Ami a töménytelen hozzászólásban felmerül az azonban nem erre az esetre, hanem egy ilyen magatartás büntetőjogi konzekvenciáira vonatkozik, és természetesen azt kell vélelmezni, hogy a magyar büntetőjog hatálya alá tartozó személyekről van szó.

Azzal a feltételezéssel élnek a hozzászólók, hogy "intenetes" a "küldözgetés".

Megkísérlem ennek figyelembevételével a büntetőjogi konzekvenciákat ismertetni.

1. A kép készítése.

a) Elsőre a Btk 204 §-ára kell gondolni

a1).A példában világos, hogy a kislány a 18. életévét nem töltötte be, ezért a cselekménynek "szenvedő alanya" lehet.

a2). El kéne tudni dönteni, hogy a felvétel megfelel-e a 204.§-a szerinti "pornográf" meghatározásnak, mely szerint (204.§ (7) bek. b) pont): pornográf felvétel: az olyan felvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal,célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja.

Azokból a kifejezésekből, amelyeket a kérdező ír >> "ilyen olyan"<< és >> "úgy" van << ezekre a törvényi tényállási elemekre következtetni nem lehet.

Minaz tehát, ami ezzel kapcsolatban a továbbiakban a válaszadók részéről leírása került, a konkrét kérdéssel összefüggésben irreleváns, megtévesztő, és zavart keltő.

2. Az intenet használat

Mindezek folytán arra a körülményre, hogy ez a kérdés mennyire érintheti az internet használat "szabályait", ki sem térek, mert csak a felületet feleslegesen foglalná el, a feltételek alapján megfogalmazott bármilyen vélemény.

3.Vélemény

A kérdezőnek a vonatkozó jogszabályok ismeretében ki kellene egészítenie a kérdését, megnyugtató válasz körvonalazása érdekében. Ha persze erre egyáltalán kiíáncsi.

én csak úgy, mint a legelső válaszoló kérném a képeket. megnézném tudományosan mennyire ,,szex" jellegű. és akkor le tudom írni h pedofil hajlamaid vannak-e. a képeket előre is köszönöm :DD .

és sajnálom az esetet. biztos rendes ember vagy. :D

19:24

az is az enyém: kifelejtettem h privibe kérném a képeket :D