Prostitúció elősegítése bűntárs?!

A prostituált nem bűntárs, mert ő a "kitartott", hanem a "kitartó", tőle vették el a pénzt, nem ő kapta. Ha viszont már úgymond beszervez további prostituáltakat, hogy dolgozzanak együtt akkor már bűntárs.

Akit kirabolnak az is odaadja a pénzét a rablónak mégsem bűntárs, hanem sértett.

3. Nem pontosan értem mit akarsz, ha legális valahol a prostitúció s a bordélyházak, akkor senki sem követ el bűncselekményt.

Ha meg nem legális, akkor mindenki bűnös, kivéve, ha vkit nem önként van ott mint prostituált

Ha stricinek/madamnak dolgozik valaki, akkor már nem legális a prostitúció.

Ha a többi feltétel megáll, akkor ilyen esetekben lehetne hivatalosan szerződni, hogy nem a madam, hanem... takarító, és ezért van ott.

Nem tudom, honnan veszitek ezeket. A Btk-ban a kerítés, prostitúció elősegítése és a kitartottság szerepel, mint büntetendő cselekmény, a prostitúció nem. Akkor sem, ha bordélyban csinálják. A bordélyban a madám büntethető (kerítés), meg akié a hely, ha tudja, mire használják (elősegítés)

Strichelés max szabálysértés lehet ha nyilvános de nem engedett helyen (türelmi zónán kívül, iskola mellett, stb.) csinálja.

8.

Ja, de ezt megfejelik NAV dolgokkal, mert számlát nem ad, ha bérelt a lakás, és a bérbeadónak van jó ügyvédje, az betámadja magát védve, csalással, hiszen lakás célra adta ki a lakást,...

Hidd el, egy okos ügyész kibuliz olyan büntetést, hogy ülni fog, ha másért nem, mert nem fizeti ki a 3-5-600-at.

#9 adózási kérdésekben nincs ügyész... ott a NAV folytat le eljárást, ami nem büntetőeljárás. Ami a történetben prückös, hogy az adóhiányt meg kellene állapítani valahogy. Ez egy prostinál igencsak problémás (kivéve ha van olyan hülye, hogy a NAV vizsgálat során önként bevallja x éve űzi y kuncsaftja volt és z Ft-ot kereset amit nem vallott be).

A lakás tulaja szintén nem tud tenni semmiféle feljelentést! A legtöbb amit tehet, hogy felmondja a lakásbérleti szerződést és pont.