Miért lettek a lányok ilyen gonoszak hogy már emberéletek is száradnak a lelkükön?
Olvassátok el a cikket! Régen nem volt ilyen mert a katonáknak elvették a szüzességét legkésőbb 18-19 éves korukban és csak azok maradtak szüzek akik azok akartak maradni.
Manapság egyre több a szűz férfi és egyre több az olyan nő akiket az alfák passzolnak át egymásnak sorban.
Olyan szörnyű világban élünk amely affelé tendál hogy a férfiak 1%-a kapja meg a nők 99%-át miközben a férfiak 99%-a osztozik a maradék 1%-on akik a fizetős prostik.
Kérdező.
Te azon kívül h egy beteg emberrel azonosulsz, mit teszel, h jobbak legyenek a "szociális képességeid"?
"És szerinted minden olyan fiú részéről, akivel "nem fognak lefeküdni" 22 éves koráig emiatt, szerinted elfogadható és jogos, hogy megtorlásképpen embereket mészároljon le? "
Lényegtelen. Az egyetlen lényeg, hogy ezt MEG TUDJA TENNI, amennyiben AKARJA. Ez után már csak az a kérdés, hogyan érjük el, hogy NE AKARJA megtenni.
"Szerinted a hat fiatal áldozat közöl hánynak volt "megváltás" a halál?"
Egyiknek sem. És éppen ez benne az ironikus. Mindenki azzal büntet vagy torol meg sérelmeket, amivel a másiknak nagyobb fájdalmat okoz. Egy vidám életet élő, kiegyensúlyozott embernek nem lehet lelki traumákat okozni. Vagy biztos lehet, de az ártatlan áldozatokkal járna, akiket nem kéne bevonni a dologba. Számára a legnagyobb büntetés az, hogy érezze át, tapasztalja meg azt a fájdalmat, amit Elliott érzett. Mivel ezt lehetetlen kivitelezni ezért a legkézenfekvőbb ha megszünteti az életét mert azzal megszünteti a boldogságát és kiegyensúlyozottságát.
Itt a kérdés az, hogy spontán, minden előzmény és ok nélkül történt-e ami történt vagy előtte Elliott elszenvedett olyan fájdalmakat és traumákat amikhez képest SZÁMÁRA A HALÁL MEGVÁLTÁS? Még mindig nem tudod átérezni a kínt? És Elliottból hiányzott az empátia? Ne nevettess. Éld bele magad. Gondolj bele milyen érzés meghalni, megszűnni létezni. És szorozd meg legalább tízzel! Ezt a fájdalmat élte át Elliott.
"kizárólag olyan, végstádiumú, menthetetlen és szenvedő embereket ölt volna meg, akiknek "megváltás a halál", akkor te elfogadhatónak tartanád, hogy valaki önkényesen rendelkezzen mások életéről és haláláról? "
Én azt is elfogadhatónak tartanám, hogy lenne egy hely, ahol az ember humánus módon, lehetőleg fájdalommentesen meghalhat miután aláírt egy papírt. Aki meg akar halni annak legyen joga meghalni. Nem mindenki képes önkezével megtenni. Van, akiben nagyon erős az életösztön és szüksége van egy másik személyre aki kérésére elpusztítja őt. A Terminátor is John Connort kérte meg, mert az alapprogramja nem tette lehetővé, hogy öngyilkos legyen. Sok ember is van így. Képtelen megtenni és mindenki azt hiszi, hogy csak szimulál meg fel akarja hívni a figyelmet. Biztos van ilyen is, de olyan is, aki csak nem tudja önmaga megtenni és segítségre szorul.
"mármint hogy a szexuális frusztrációból elkövetett tapizás elítélendő, az ámokfutó lövöldözés ugyanilyen indíttatásból viszont a nők lelkén szárad"
Segítek. Az egyik egy kiváltó OK, a másik pedig már egy vég egy OKOZATI láncolatban.
A 99-1% az egész fejlett világbéli társadalmat minősíti, ahol a nők emancipációjukból és feminizmusukból eredően szabadon megkapták az eddigi férfi privilégiumokat miközben megőrizték nőiességüket és női előjogaikat. A férfiaknak pedig megmaradtak férfiúi KÖTELEZETTSÉGEIK miközben az eddig női előjogok gyakorlásáért mélyen elítéli és lenézi a társadalom őket.
De pontokba szedem csak a te kedvedért. Eddigi férfi privilégiumok:
- magas pozíciójú munkakör, magas fizetés
- berúgáshoz való jog
- káromkodáshoz való jog
- csajozáshoz való jog
- megcsaláshoz való jog
- családfői pozíció
Férfi kötelezettségek:
- legyen gazdagabb vagy minimum hasonlóan vagyonos mint választottja
- legyen magabiztos és domináns
- legyen stabil egzisztenciája, életcélja
- legyen magasabb vagy ugyanolyan iskolai végzettségű mint választottja
- legyen magasabb mint választottja magassarkúban
- legyen sportos, izmos
- legyen kedves, megértő és romantikus ha kell
Női előjogok:
- nem muszáj dolgoznia, a férfi eltartja
- nem muszáj magas iskolai végzettséggel rendelkeznie, mivel nem dolgozik és a férfi eltartja
- ha dolgozik sem kell veszélyes, egészségre káros munkát végeznie, mindig a könnyebb és kényelmesebb munkaköröket kapja meg női mivoltából adódóan
- nőiességével hatással tud lenni feletteseire, tanáraira és a férfitársadalom nagy részére.
- a teste akkora értékkel bír amivel öregkoráig nem juthat hajléktalansorsra mert mindig lesz valaki akinél lakhat és aki eltartja.
- a férfitársadalom nagy része bármilyen kisebb-nagyobb problémával a segítségére siet, körberajongja és mindent megtesz, hogy a kedvében járjon.
A férfitől a mai emancipált, feminista nők elvárják a kötelezettségek teljesítését miközben a női előjogok gyakorlásánál selyemfiúnak vagy metroszexuálisnak bélyegzi a társadalom. Akkor hol itt az egyenlőség?
Nem is lesz soha ilyen mert különbözünk biológiailag. A 21. század a nők világa.
63: Jártam szakemberekhez, de azt mondták, hogy olyan soha nem leszek, mint a normál emberek, utána meg jött az esélyegyenlőségi blabla, hogy attól még élhetek teljes életet meg mindenki megtalálja a párját, blabla.
Ez után már csak az a kérdés, hogyan érjük el, hogy NE AKARJA megtenni.
- gyógyszerek. 6 éves korától kezelték, mert sérült volt. mást nem kell tenni csak rendesen lenyugtatni. le kell ejteni a nyomi pasikat. a béna bankrabló pénzszállítót is évek óta kezelték. ki kell titeket szűrni
30+F
az öngyilkosság jobb mint a gyilkosság!
te azonosulsz egy gyilkossal. téged is ki kell szűrni
Kedves kérdező, arra a korábbi kérdésemre, miszerint:
"De ha tegyük fel, ez a mentálisan zavart ember valami egyébként abszolút életszerűtlen módon egy fatális véletlen folytán kizárólag olyan, végstádiumú, menthetetlen és szenvedő embereket ölt volna meg, akiknek "megváltás a halál", akkor te elfogadhatónak tartanád, hogy valaki önkényesen rendelkezzen mások életéről és haláláról?",
a következőt válaszoltad:
"Én azt is elfogadhatónak tartanám, hogy lenne egy hely, ahol az ember humánus módon, lehetőleg fájdalommentesen meghalhat miután aláírt egy papírt. Aki meg akar halni annak legyen joga meghalni. Nem mindenki képes önkezével megtenni. Van, akiben nagyon erős az életösztön és szüksége van egy másik személyre aki kérésére elpusztítja őt."
Te látsz esetleg NÉMI KÜLÖNBSÉGET az egyes országokban engedélyezett, gyógyíthatatlan és szenvedő betegek által választható, jogilag szigorúan szabályozott, orvosok közreműködéssel történő passzív, illetve aktív eutanázia között, és aközött, amikor valaki egy ámokfutás során embereket lő agyon az őt ért sérelmek megtorlásaként, előre megfontolt szándékból?
Őszintén, hogy jött az előbbi a képbe, amikor erre a kérdésemre válaszoltál?
Pontosabban nem válaszoltál, csak elmondtad egy ABSZOLÚT MÁS kérdésről a személyes álláspontodat.
Hacsak nem azt kellett volna válasznak tenkintenem, hogy úgy fogalmaztál, hogy:
"Én azt IS elfogadhatónak tartanám, ha ....."
Akkor viszont tényleg nincsen további kérdésem hozzád.
Köszönöm az eddigi eszmecserét, aminek a során nem az lett volna a célom, hogy megyőzzelek arról, hogy nincsen igazad, csak annyit szerettem volna elérni, hogy olyan gondolatébresztő kérdéseket tegyek fel neked, aminek a megválaszolásához saját magadnak kellett volna végiggondolnod, hogy mennyire helyes az itt kifejtett gondolatmeneted, és valóban nincsen-e benne ellentmondás.
Minden jót neked.
"Női előjogok:
- nem muszáj dolgoznia, a férfi eltartja
- nem muszáj magas iskolai végzettséggel rendelkeznie, mivel nem dolgozik és a férfi eltartja
- ha dolgozik sem kell veszélyes, egészségre káros munkát végeznie, mindig a könnyebb és kényelmesebb munkaköröket kapja meg női mivoltából adódóan
- nőiességével hatással tud lenni feletteseire, tanáraira és a férfitársadalom nagy részére.
- a teste akkora értékkel bír amivel öregkoráig nem juthat hajléktalansorsra mert mindig lesz valaki akinél lakhat és aki eltartja.
- a férfitársadalom nagy része bármilyen kisebb-nagyobb problémával a segítségére siet, körberajongja és mindent megtesz, hogy a kedvében járjon."
Hány olyan nőt ismersz, akik élvezik ezeket az előjogokat? Én egyet sem.
"Hány olyan nőt ismersz, akik élvezik ezeket az előjogokat? Én egyet sem."
Én nagyon sokat. Még a 40 feletti korosztályban is ahol már erősen hervad a szépsége.
ÉLJEN! Ne a teljesítményünk és a képességeink alapján ítéljenek meg minket, nőket, hanem az alapján, hogy mennyire tudjuk magunkat bekuncsorogni egy-egy férfi kegyeibe! Mekkora előjogok!! Olyan jó nőnek lenni:D
Aztán még csodálkozol, ha a sikeresebb pasik köré tömörülnek a nők, nem pedig a tesze-toszák köré :DDDD
Áh nem tudom, hogy miért olvasom még mindig ezeket az agymenéseket...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!