A csajok miért válogatnak ennyire a külső alapján, ha állítólag nekik a jellem a fontosabb? A női nem maga az ellentmondás, mintha mindig mást mondanának, mint amire vágynak, jól gondolom?

Mert kamuznak, ilyen egyszerű, Kérdező. De ezt még saját maguknak se vallanák be, nemhogy itt nekünk :D Az #5 válaszadónak teljesen igaza van, zöld pacsit kapott!!!!!

Olyan különös, hogy mondjuk a jóképű meg a gazdag pasasoktól nem várnak el belső értékeket, náluk elég az ha jóképűek és gazdagok :D belső értéket csak az átlagpasasokon kérnek mindig számon. Amikor "nem működik a kémia", az is mindig a pasi hibája, sose a csajé!

#16 te meg ásd el magad jó mélyre kérlek, vissza se gyere, te bagolyköpet aljadék. Én is nyomtam neked mínuszt.

Az ilyeneket érdekes módon sose tiltják, hüm hüm, fura kis szabályzat ez...

kérdező, te még hiszel a mesékben?

a nőknek NEM a jellem és a belső a fontos...in fact, ez számít náluk a legkevésbé

ami igazán fontos nekik, az az, hogy a pasinak jó külseje legyen, és vastag pénztárcája

minden más csak melléduma, hazudozás, maszatolgatás, amivel a fiatalabb pasasokat talán becsaphatják még...

"Minden nap ez megy,annyira lohasztó!"

ha nem tetszik, ne olvasd, isten veled, szia, nem fogsz hiányozni

"Ez a két kérdés pedig azt igazolja, hogy a pasik sem képesek elismerni, hogy felszínesek és csak a külsőt nézik."

ha nektek szabad felszínesnek lenni, nekünk is, kisapám

egyenjogúságot akartatok, igaz? tessék, lehet örülni!

"Mint ahogy a pasik is, akik nem felelnek meg nekik külsőre, arra vakok."

csakhogy a pasasok nem utasítják el élből a nők 80 százalékát, ahogy ti teszitek a pasasokkal...és ez nagy különbség

"Miért kellene, hogy érdekeljen minket egy olyan férfi jelleme (úgy, mint párjelöltnek, nem mind barátnak/havernak), aki nem vonzó számunkra?"

nem kell, hogy érdekeljen, viszont akkor ne hőbörögjetek, ha felszínesnek hívnak titeket, mert definíció szerint azok is vagytok

"Na mi van, nem tudod lenyelni az igazságot?"

két provokatív trollkérdést te igazságnak nevezel? :DDDDDDDD

hozzak egy vödör jeget, vagy megbirkózol még magad is ekkora égéssel?

"Meg valamiért az az érzésem, hogy a nagyszerűen tudományos cikk írója sem végzett semmilyen statisztikát."

ha te magad nem készítettél semmiféle statisztikát, mi alapján állítod, hogy egy tudományos cikk írója se tette meg ugyanezt? ostoba-e vagy?

"Basszus, ha valaki öngyilkos akar lenni, de még habozik, csak jöjjön fel GYK-ra és olvassa végig a sok lúzer rinyálását, mert nem jut nekik lyuk és így inkább a nőket szidják! Komolyan mondom, az összes ilyen kis nyöszörgő g*cit felkötném egy fára!"

neked kéne öngyilkosnak lenned, minél hamarabb, te legalja szánalmas véglény

csodálkozom, hogy édesanyád nem kapart el egy kutyaszaratóba, a téged megillető helyre

kösd fel magad, lehetőleg már tegnap, te utolsó paresnyákov proli

"Ez a statisztika nem releváns, mert másik országról szól"

nem az a statisztika releváns, kisapám, amit te személy szerint annak tartasz

a két trollkérdésed meg lett cáfolva, úgyhogy befoghatod

"ha neked ez ennyire fontos, akkor csináld meg Magyarországon ezt a projectet."

már készült Magyarországon is ilyen statisztika, kisapám, és az se téged igazol

ezt bebuktad...megint

tőlem is kapták a mínuszt ezek a ténytagadó nyomoroncok, jobb időben az ilyeneket páros lábbal rúgták le a Taigetoszról