Szerintetek egy 8. os gyereknek 52K-s cipőt lehet venni? Vagy az túl drága

Lehet de full folosleges, nem irigykedek mint sokan de mi ertelme? 15-20 ert is vannak mar jol kinezo kenyelmes cipok. Ha oltonyhoz kene cipo akkor igen.

Annyira gyorsan növő lábra (legalábbis az enyém még bőven nőtt) szerintem kár annyiért venni.

Teljesen fölösleges, még ha meg is engedhetitek magatoknak. Ennyire drága, márkás cipő maximum félvágásra kell neki, normális és márkás cipőket lehet már 20-25 ezerért is kapni. Főleg azért pazarlás, mert hamar kinőni még ilyenkor plusz 2 év múlva már egész biztos nem fog neki tetszeni, holott azért a normális cipőt el lehet jó pár évig hordani.

Legfeljebb annyi előnyét látom, hogy ha valami jobbféle lépőről van szó (mondjuk NMD, Jordan...stb., vagy valami, ami hasonló árkategória), akkor mivel ilyen korban még elég gyorsan szokott nőni a láb, ezért nem sokat lenne használva, így viszonylag jó áron lehet továbbadni rajta, ha kinőtte. De pont emiatt elég feleslegesnek tartom.

MI az az 52 "K"-s cipö?

Igen, ilyenkor még nőhet a lába, úgyhogy teljesen fölösleges. Csomó jó cipő van feleennyiért is! Persze ahol havi 1 millát keresnek a szülők és meg se kottyan nekik, ott simán meg lehet venni, miért ne?

Amiatt nem venném meg, mert még változni fog a lábmérete:S De ha ezzel nem lenne gond és anyagilag simán beleférne, akkor megvenném neki.

Majd ha megdolgozik érte.

Hacsak nem vagy milliomos, egy 52ezres cipő egy nyolcadikos gyereknek sok. Mondjuk mivel feltetted a kérdést biztos nem vagytok úgy eleresztve mert akkor már rég a lábán lenne. Egyrészt ilyen korban még nőhet a láb, főleg fiúknál. Másrészt meg egy 13-14 éves viszonylag hamar elhord egy cipőt, ész nélkül rohangálnak meg csavarognak koszos helyeken, nem vigyáznak különösen a cuccaikra. Egy felnőttnek aki beül a kocsiba, bemegy a munkahelyére meg vissza annak teljesen oké egy drága cipő de ilyen korban túlzásnak tartom