Nem baj ha noi farmert veszek ferfi helyett? Mert az olcsobb es jobban nyulik amitol kenyelmesebb.

Amúgy ebben a kérdésben benne van minden ami az előítéletes, örökké fanyalgó,lenéző, savanyú képet vágókról, ha vmi nem az ő ízlésük, csak úgy mint a női farmer vagy akármi. Engem nem tudnak érdekelni!

http://www.gyakorikerdesek.hu/szepseg-es-divat__oltozkodes__..

Kérdező,úgy látom,hogy komoly gondjaid vannak a szövegértéssel.

Attól most vonatkoztassunk el,hogy akarok e gyereket vagy sem,ez maximálisan az én magánügyem.

"Te mindenbe belekotsz csak hogy visszaszolj!

Es azt hidd igazad van!"

Nekem egy problémám van,amit már az előző kommentemben is leírtam,az az agresszió,ami a kommentjeidben van,ráadásául még csak nem is azok felé irányul,akik neked beszólnak,hanem a női nem ellen:

"De azert annyit mondok, hogy a férfiruhát viselo lányokat sem kene kihagyni a lehordasbol es homarnak nezesbol!"

-tehát még véletlenül se az a megoldás,hogy szépen álljunk ki azért,hogy ne legyenek előítéletek a férfiakkal szemben,hanem az,hogy kezdjük el bántani a másik nemet..

"A 9-es linknel a csajt En osztottam kemenyen ,azert mert tudtam hogy ha En merek kiirni csak forditott kerdest akkor az lesz amire szamitottam!"

-honnan tudod,hogy a kérdező mit gondol rólad,jós vagy?

-egyszerűen sikerült találni egy jó indokot,hogy bánts egy lányt,aki nem mellesleg ugyanúgy abban hisz,hogy a ruhák uniszexek...

"Mit szeretnek? Azt hogy a ferfiruhas csajokat is hasonloan osszak le mint Engem!

Csupan ennyit!"

-tehát még véletlenül se azt akarod,hogy az emberek ne bántsák egymást,hanem azt akarod,hogy a másik is szenvedjen..

Egy non a ferfi ruha meg toprongy benyomast kelt mert log mindenhol...

-tehát téged ne bántsanak a kommentelők,hogy a férfiakon nem áll jól a női ruha,de te mondhatod,hogy a nőkön rosszul áll a férfi ruha..

Nem erdekelnek a szocialis problemaid!!!

Es valoban a kettosmerce az ami most idegesit, mert most a ruhazkodasrol van szo es abban titeket tamogat a sok buta paraszt !!!

-tehát egy kérdésnél,ami a kettős mércéről és a bántalmazott emberekről szól,téged nem érdekel,hogy a nőket is érinti a kettős mérce,az teljesen rendben van,csak az baj,ha téged érint

Nem lehet hogy azert neznek le Teged mert te is siman hordasz ferfi ingeket???

Talan ha mar no Vagy akkor ugy kene oltoznod es talan tisztelnenek!

Egy bohocot nehez....

-tehát te abban hiszel,hogy nem szabad senkit elítélni az öltözködése miatt...ja várjunk csak...

"a pitcsak is homarok Velem egyutt a fiuruhaikba!"

-ehhez inkább nem is fűznék semmit,csak halkan megjegyzem,hogy téged nem f***ozott le senki

"Liberalizmus??

Elfogadas?...."

Ehhez már kell a szövegértés.

Nyilván a liberalizmus itt úgy került szóba,hogy a liberális eszmék közé tartozik a nemek közötti egyenlőség és a nemi előítéletek eltörlése

Ezt ebben a kérdésben te "képviseled" a fent idézett módon.

Erre írtam azt,hogy szomorú,hogy az ilyen stílusú agresszív megnyilvánulások alapján ítélik meg a liberalizmust.

"65-os baratnod Rad nem tamad mert ezzel elarulja melyik oldalon all!"

-Ezzel csak az a baj kérdező,hogy én nagyon szépen leírtam neked az első válaszomban,hogy mindenki azt hord,amit akar,mert a divat is művészet,tehát nincsenek határok/szabályok,sőt azt is leírtam,hogy a társadalmi előítéletek rosszak,erre viszont te gyönyörűen kifejtetted,hogy én,mint férfi pulcsit hordó nő egy meleg "pitcsa" vagyok,akit osztani kéne,egyébként is egy toprongyos benyomását keltem a lógó ruháimban,a szociális problémáim se érdekelnek(nyilván az teljesen rendben van,ha egy nőt érinti a kettős mérce,ez már régen bevett szokás),ráadásul a munkahelyemen biztosan azért nem tisztelnek,mert egy férfi inget hordó bohóc vagyok és egyébként is ha már nő vagyok,akkor úgy is kéne öltöznöm - na ez kettős mérce....,kit is kéne támadnom?

Adok egy utolsó tanácsot,remélem megfogadod:

Tartsd be a vita(amit gimiben tanulunk...) és az aktuális oldal/fórum szabályait.

Attól,hogy valakinek eltérő a véleménye,még nem kell elhordani mindennek,vagy agresszívan támadni,a művelt emberek ezt ész érvekkel és a témába vágó példákkal oldják meg(személyeskedés nélkül)

Azokat pedig,akik nem kulturált módon fejezik ki magukat vagy egyértelműen szitkozódni akarnak csak,egyszerűen jelenteni kell a moderátoroknak.Annak semmi értelme,hogy lesüllyedsz az ő szintjükre,csak magadat minősíted vele.

És persze ami a legfontosabb,hogy fejleszd magad,mert az a fajta gondolkodás,ami a kommentjeidből lejön kb a gyerekekre vagy a 70-es IQ-val megáldott Móricz féle parasztokra(ez nem sértés,hanem irodalmi utalás) jellemző.

65-ös voltam.

#83 szerintem hagyd a fenébe, a kérdező életvitel szintre emelte a "dögöljön meg a szomszéd tehene" mondást, ha csak azért nem akarnak az ilyen buzák szóba állni velem a csajnadrágjukban mert acélbetétest hordok csaj létemre.... most itt helyben megfogadom még alváshoz se fogom levenni.

A kérdező nem azt akarja hogy senki ne sértegessen senkit, hanem ő boldog mert úgy érzi 3 gonosz komment feljogosította hogy a női nem azon jelentős részét aki nem tökéletesen az ő idióta elvárásainak megfelel leszbikus k**ának nevezhesse, itt sose volt szó tolerancia utáni vágyról és nem is lesz.

Igen mert a fodros szoknya, combzokni, fűzős felső kombóban nagyon férfias lehetek egy acélbetétestől...

Nem is értem miért irogatunk már, a többi kérdésre tett válaszaidból süt hogy ez egy troll kérdés, aki tényleg női gatyát akarna hordani kussolna egy uniszexnek árusított cipő miatt.

Az első oldalon válaszolóktól kérdezném, 70 és 77%-ostól, az miért nem baj, ha a nők számos szokást, szakmát, munkát, hobbit, sportot stb átvettek a férfiaktól?

A nők szinte mindent átvettek a férfiaktól, még a szexualitásban is felcsatolnak egy műpéniszt, hogy a párja le tudja szopni. Vagyis a feminizmus csúcsra van pörgetve.

De az nem normális, ha egy pasi láthatóan női farmert vagy pulcsit, akármit hord.

Hol van itt az egyenjogúság?