Mi a gond azzal, ha egy fiú a szokásos térdig érőnél sokkal rövidebb shortot húz fel?

Nekem ezzel nem lenne gondom.

Azt hittem, olyan kis forrónaci félére gondolsz :D

Csak ebben a maradi orszagban van ezzel gond, mert butak lakjak!

Igazabol ertelmes valaszt nem kapsz ra ugy mint a szandal +zokni parositasra, csupan annyi, hogy iszlam teruleten a noknek nem szabad mutatni semmit Mo.pedig a fiuknak !

"meg jo hogy nem jar erte buntetes"

4-es, te határtalanul ostoba vagy. Senki nem mondott olyat, hogy fiúnak nem látszódhat ki semmije.

Ez a nadrág a képen látható csávón nagyon nőiesen áll, már csak azért is, mert le van neki borotválva a lába. De szerintem a te dolgod, mit veszel fel. Amúgy annyira nem vészes ez a gatya.

semmi

am sokak szerint már a short is b.u.zis

nekik ajánlom a kimaszat es a gezenguzok c. filmet 1984-bol

5-ös dehogynem mondott. egyes gyk-sok szerint a nadrág nem érhet térd fölé

4es ezek nem maradiak sajnos, régen pont hogy lehetett shortot hordani

5-os! Akkor te meg figyelmetlen, olvasd vegig az utannad irokat nekik sem tetszik! En csak enyhe tulzassal fogalmaztam a tenyeket amiket itt olvasok a hasonlo kerdesek kommenteleseben!

Bocs, hogy meg mindeg nem allok a sorban!

A "homarozok"soraban!!!

Ui. Egy fiu nyaron se barnuljon, had legyen feher mint a boltizsir!

Utanna meg majd azt rohogik, hogy de fehervagy ugy nyar vegen!

Valasz: igen de csak azert, mert ha latszik a combom akkor Mo.-n lehomaroznak...

Szerintem elég gáz. Főleg, ha borotválja is a lábát.

Utolsó: igen is nyugodtan lebarnulhat, kapja le a pólóját és mutogassa a vádliját, de ne a combját, az maradjon a nőknek.