Ezt miért találják a "programozók" viccesnek?
Annyi sok programozó pistikét láttam már megosztani ezt a "viccet":
Nekem annyira egyértelmű hogy logikai hibát követ el az aki ezt viccesnek találja. Olyan, mintha azt osztaná meg hogy 1 + 1 = 3. Ebben semm vicceset nem találok.
"Drágám, szaladj le a boltba, hozz egy doboz tejet és ha van tojás, hozz hatot."
A mondatban 3 utasítás van:
1) "szaladj le a boltba"
2) "hozz egy doboz tejet"
3) "ha van tojás, hozz hatot"
Logikailag egyenértékű utasítások:
1) nyisd meg a "próba.txt" fájlt.
2) írd bele az "x változó" tartalmát.
3) ha az "y változó" definiálva van, akkor írd a fájlba 6x.
Ezt miért jó megosztani? Képmutatás, hogy én vagyok a nagy programozó, aki felettetek áll?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ugyanaz másképp, hogy egy másik témakörben is megkérdezhesd:
Drágám, kérlek vigyél át egy gyertyát Jolánka néninek, és ha otthon van, akkor gyújtsd meg.
Szemantikailag nem egyenlő a kettő, mert az eredetinél ugyanaz a "hozni" cselekvés vonatkozik két különböző objektumra, a te példádban pedig két különböző cselekvés van: "(át)vinni" és "meggyújtani".
De egyébként jó, nekem tetszik, kreatív.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Ezt miért jó megosztani? Képmutatás, hogy én vagyok a nagy programozó, aki felettetek áll?"
Gondolom azért oszt meg valaki egy viccet, mert szerinte vicces.
Az meg, hogy benned már találgatás útján is ekkora az utálat, nem jelent jót.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Vannak klasszikus jó viccek is.
Miért keverik a programozók a karácsonyt és a hallowewnt?
Mert Oct 31 == Dec 25
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szerintem is vicces a képregény, de a #14-es válaszadó vicce sem rossz... :-)
Meg tulajdonképpen az ezen a képen történő vajúdás, amit itt a kérdező, és egyesek lenyomtak, az is vicces! :-)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Én is scribával értek egyet, egyébként hajdanában-danában én vajjal és harminc tojással olvastam, ami sokkal szebben domborította ki a hétköznapi- vs. kocka-gondolkodás különbözőségét -- a poén ettől függetlenül is igen érzékeny a fogalmazásra, ezért meglepett volna, ha a tehetségtelen interpretátor pont ezt nem barmolja el.
Általában is szánalomra méltó, ha valaki egy sok éves gegen rajzzal akar még egyet csavarintani. (Aki a kocsik lassítására való huppanókra kitalálta a „fekvőrendőr” kifejezést, jó humorú ember volt -- a Móricka rajzolója viszont, aki ezt valaha utcán heverő közegekkel vizualizálta, sírnivalóan buta faxalap.) Ráadásul a paraszti szemlélethez képest faramuci programozói logikán ironizáló jókedvű marhaságot a képregény még megtoldja azzal cselekményszállal, hogy a kocka utál bevásárolni, és ilyen fortélyos módon áll bosszút a nemszeretem feladatot rásózó feleségén... hát, ez már gyötrelem a köbön. Aki ilyet megoszt, az nálam nem a pistikeségével ássa el magát, hanem az egyetemes vicckultúra megtiprása okán. Brrr!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Sok olyan vicc van, ami elsőre jó, aztán már nem kell (nem szabad) foglalkozni vele. Aztán vannak olyanok, amiket nem mindenki ért. Az már rossz, ha meg is kell magyarázni.
Például, ha már programozóknál tartunk:
Egy programozó kérdi a kollégájától:
"- Elfogyott a készpénzem, tudnál kölcsönadni egy ezrest?
- Persze, de akkor már legyen kerek, adok 1024-et!"
Na, ezt sem érti mindenki :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Itt tényleg rosszul van elmesélve a tej. Eleve hibát kellett volna dobnia a programozónak, mert nincs meghatározva jól a tej mértékegysége. A másik, attól hogy van tojás, egyáltalán nem biztos hogy van 6 db tojás (pl zöldségesnél a tojást simán lehet darabra venni, de már az Auchanban is)
A kérdező meg egy béna karótnyelt értet Lenke. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!