Kezdőoldal » Számítástechnika » Programozás » Mennyivel tömörebb egy assemly...

Mennyivel tömörebb egy assemly-kód? Mennyivel gyorsabb?

Figyelt kérdés

Kisebb méretű kód, mert a programozó maga dönti el mely utasítások szükségesek az adott probléma megoldásához.


Az esetek többségében gyorsabb futás jellemzi.


Wikipédia


ma 07:03
 1/7 A kérdező kommentje:
Commodore-ra 10x gyorsabb állítólag.
ma 07:04
 2/7 anonim ***** válasza:
100%
Sokkal tömörebb és sokkal gyorsabb. Főleg Commodore-on, ha BASIC-ről térsz át assembly-re.
ma 07:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
86%
ma 08:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
88%

Annyival tömörebb és annyival gyorsabb, amennyire a programozó meg tudta oldani. Ez a helyes válasz.


Egyáltalán nem biztos, hogy egy assembly kód tömörebb és gyorsabb lesz, mint mondjuk egy C-ből fordított kód.

ma 09:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
100%

"Mennyivel tömörebb egy assemly-kód? Mennyivel gyorsabb?"


Kérdés, mihez képest. Ahogy az utolsó írja, pl. c-ben lehet nagyon kompakt módon programozni.


Egy imserősöm dolgozott projekten, ahol modemet meg hasonló beágyazott rendszereket programoztak, azt mondta, nem tudtak gyorsabbak lenni assemblyben a c-ből fordított kódnál.


Sokan hasonlították itt a commodore-ral. Ott a basic egy interpreter nyelv volt. Nagyon lassú. Egy grafikus képernyő törlése basicben 1-2 perc bájtonként sorról sorra balról jobbra.


Ez assemblyben szinte egy villanás volt, kicsit lehetett látni, hogy fentről lefelé tűnik el a kép.


Teljsesen más a sebessége egy fordított kódnak, mint az interpreternek.

A kettő közt meg vannak a nyelvek, amik virtuális környezeten futnak, mint a JRE vagy a .NET, ezek valszeg gyorsabbak mint az interpreter, de lassabbak, mint egy natív kód.

ma 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
52%

Ha olyan írja a programot assemblyben, aki tudja is, hogy mit csinál, akkor mindenképpen gyorsabb, akár a C-nél is, a BASIC-nél meg pláne.

Bár az igaz, hogy C-ben, Pascalban, Rustban elég jól meg lehet közelíteni az assembly hatékonyságát.

Persze, az assemblynél jobb, gyorsabb nincs. Ennek viszont az az ára, hogy a fejlesztés időigénye (ezzel meg a költsége) nagyon megnő.

Azok az idők már régen elmúltak, amikor még komplett, összetett programrendszereket A-tól Z-ig asm-ben kódoltak le.


Később is már csak a sebességkritikus részeket írták asm-ben, a többi részt pedig magas szintű nyelveken fejlesztették. Ebben a korban volt divatban az inline assembly.

Ma meg már annyira jó a fordítók hatásfoka, annyira fejlettek az optimalizációs rendszerek, plusz annyira magas a PC-k műveleti sebessége, hogy egyszerűen nem éri meg asm-et igénybe venni.

Az asm, mint programozási nyelv, mint eszköz, szinte teljesen visszaszorult a kontrollerekre és a régi korok hardvereire.

ma 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
100%

Kis érdekesség: C64-hez léteztek BASIC-fordítók is, ami a(z interpretáltan lassú) BASIC-kódot lefordították (gyors) gépi kódba:

[link]

ma 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!