Megeszi őket reggelire?

"Süsü, veled az a gond, hogy egy totál átlagos képességű jómunkásasszony szemléletével közelíted meg ezt a kérdést. Az meg ide nem elég."

Azért lássuk be, ha itt teszed fel a kérdéseidet, akkor te a laikusok reakcióira vársz, az ő véleményükre vagy kíváncsi, és pontosan azt is kapod. Ha ebben a témában értelmes eszmecserére vágysz, érdekes véleményeket akarsz hallani, akkor nem a Gyakorikérdések.hu közönségéhez fordulsz.

Ez 2*Sü-re is igaz, nyilván ő sem véletlenül ezen a szemétdombon kukorékol a falu okosembereként a ChatGPTs kalandjairól pl. Hackernews kommentek helyett, ahol épp Huszár Ferenccel vagy hasonló arcokkal is beszélgethetne.

Egészen pontosan azt mondja, hogy a fiatalok ne kezdjenek bele, hanem forduljanak a biológia, oktatás, gyártástechnológia és mezőgazdaság irányába. A meglevő programozók pedig sürgősen upskilleljék magukat, hogy minél tovább maradhassanak a pályán.

[link]

A fickó, aki az AI lufin utazik azt mondja, hogy az AI a jövő. Döbbenet. :D

Egyébként ez volt az ominózus, naaagyon szabadon értelmezett kijelentés.

https://www.youtube.com/watch?v=BA25pQWds6Q

Mit mondott? Az AI érti amit mondasz, emberi nyelven, nem pedig programnyelven keresztül. Mit visz haza ebből a clickbaitekből élő oldal? "Jensen szerint a programozóknak holnaptól nem lesz munkája!" :D

35: nem izgat a clickbait, végképp ha szarkazmusnak álcázott trollkodással még hozzá is költesz egy "holnaptól"-t. Semmi nincs szabadon értelmezve Jensen kijelentésében, az AI a lécet lejjebb hozza, a kóder skillek exkluzivitását csökkenti.

Ez a cinikus "Jensen mi mást mondana" szöveg szintén elég ócska, mintha csak ő, vagy az AI-ból közvetlenül profitálók mondanák ezt, és ne lenne legitim vélemény, ellentétben Lóf*szJóska87 kommentjeivel aki szerint az AI egy üres lufi és még mindig a programozás a jövő.

> A mai programozóknak meg maximum tíz évük van hátra

Egy év eltelt, már csak kilenc évünk van hátra. Igaz, egyelőre nem tudok olyan esetről a világon, hogy egy programozót egy az egyben helyettesítene bárhol is az MI, de hát van még kilenc év.

37: még mindig ezt az egy-az-egyben helyettesítős szöveget nyomod, miközben töretlenül zajlanak a leépítések a FAANG-tól kezdve a kisebb tucatvállalkozásokig?

[link]

Hol üti meg az ingerküszöbödet, 1:10, 1:5, 1:2 aránynál, vagy 3:4-nél is azt fogod hajtogatni, hogy mÉG nEm TUd eGY az eGYbEn kiVáLtaNi?

> még mindig ezt az egy-az-egyben helyettesítős szöveget nyomod

Elnézést, de ez volt megfogalmazva a kérdésben. Hogy majd az MI direkt módon fog gépi kódú programot gyártan, nem hogy programozók, de még prompt mérnökök sem fognak kelleni hozzá. A programozóknak meg maximum tíz évük van hátra. (Illetve már csak kilenc.)

> miközben töretlenül zajlanak a leépítések

Az bizonyos, hogy van és lesz verseny az MI-t használó és az MI-t nem használó programozók között. De aztán aki nagyon ódzkodik tőle, az is rákényszerül az MI használatára. Mert az MI tényleg képes megkönnyíteni egy programozó munkáját, és hatékonyabbá tenni, hiszen el tudja végezni azt a munkát, ami tényleg robotmunka, így a programozó a kód érdemi részével tud foglalkozni.

De eddig minden olyan technológiai fejlődés, ami az informatikában hatékonyabbá tette a programozók munkáját, az hosszútávon nem azt okozta, hogy azonos fejlődés mellett kevesebb programozóra volt szükség, hanem hogy ugyanannyi programozó dolgozik, de sokkal komplexebb dolgokat csinálnak meg.

> [link]

A cikk erre a forrásra hivatkozik: [link]

Itt a „Layoff Charts” alatt van egy szemléletes grafikon: ttps://imgur.com/a/UaPTsRE

És valahogy nem stimmel a dolog. Nem azt látom ezen a grafikonon, hogy tendenciózusan növekszik az elbocsátások száma, egyre nagyobb és nagyobb mértéket öltve. Azt látom, hogy van egy elbocsátási hullám, ami 2023. első negyedében tetőzött, és most szépen lassan megállni, de minimum nagyon lelassulni látszik.

Persze ha hozzáveszem, hogy volt itt egy Covid járvány, ami egy csomó plusz munkát hozott, hiszen amíg egy kisebb bolt eddig elvolt offline az is webshopot akart, kellett egy csomó szoftveres/hardveres megoldás, a távoktatás, távmunka segítésére stb… Ahogy a járvány véget ért, a piac visszarendeződött, akinek lett webshopja, annak lett, akinek meg nem, az meg már nem is annyira akar, mert visszalendült az offline működés. Meg aztán jött egy Covid utáni válság, majd az ukrajnai háború, meg az azt követő szankciók, így piacok szűkültek be, záródtak be. Ezt is nézve mindjárt érthetőbb az ábra.

Meg az ördög a részletekben rejlik. Ha megnézed egy-egy nagyobb elbocsátás hátterét, akkor nem azt látod, hogy a szolgáltatások, termékek vígan működtek tovább, csak kevesebb ember is elég lett ugyanahhoz a munkához. Inkább látod azt, hogy az elbocsátások valamilyen munka, szolgáltatás megszűnését, leállását kísérte. Nem a munkát vette át az MI, vagy az MI-t használó programozók, akik hatékonyabbak, hanem a munka szűnt meg. Pl. Elon Musk átvette az Twittert, és kirúgott egy csomó embert. De nem azért, mert a moderálást innentől az MI végzi, hanem mert kvázi megszűnt a moderálás, mint teendő, mint munka. A Google egy raklap szolgáltatást, projektet kaszált el az elmúlt pár évben (Google+, Inbox, Hangouts, Duo, AngularJS, Stadia, Jamboard, Chromecast, Sites, és még hosszú a sor, persze pár új szoftver, szolgáltatás is elindult, de ettől még erősen vissza lettek nyesve projektek).

Meg az oldal az elbocsátásokra koncentrál, és nem annyira látszik belőle, hogy később ugyanaz a cég a másik kezével felvesz egy csomó embert. A Meta elbocsátotta a munkatársak 5%-át? Aztán még 5%-át?! Majd még 5%-át?!!! Így van, mondjuk a bevétele is megtorpant, meg az orosz, sőt az európai piac elvesztése is ott lógott a levegőbe. Hogy azóta 10%-kal nőtt a dolgozók száma? Az már nem kap reflektorfényt ezen az oldalon. Pedig: [link]

Ebből megint nem az rajzolódik ki, hogy van itt egy egyre növekvő mértékű tendencia – amit az MI egyre nagyobb térnyerése okoz –, ha a grafikonra nézek, inkább látom azt, hogy itt van egy időszakos történés 2022 végén, 2023 elején, ami nem folytatódott/folytatódik.

A link pontosítása:

„Itt a „Layoff Charts” alatt van egy szemléletes grafikon: [link] ”