Akkor most beégtek az AI tagadók, vagy nem?

"Azt tagadjuk, hogy valaha veszélyeztetné az emberek életét vagy munkáját vagy öntudatra ébredne és leigázná a világot. Könyörgöm, legalább ne dilettáns majmok nyilatkozzanak ilyenekről,"

Na ez az, hogy pont neked nem kéne. Akkora marhaságokat tolsz ide, hogy az hihetetlen. Olvasni is kín. Eleve, honnan tudod, hogy nem fogja leigázni a világot az MI, honnan tudod, hogy nem fog öntudatra ébredni? Az emberről ki tudta volna előre, hogy öntudatra ébred egyszer?

Semmit nem tudsz az öntudatról, de nyomod itt a falsot, a hülyeségeket.

Ott vannak az érzelmek. Nem egyebek mint vegyi folyamatok.

A 3D világban történő koordinált mozgás. Mi más lenne, mint számítási képesség? A hely, a pozíció meghatározása egy tornász, vagy egy favágó esetében ennél nem több ennél. Hogy a favágó ne vágja le a saját lábát a fűrésszel, már az is intelligencia kérdése.

Ezt ne lenne képes reprodukálni az ember? Hát már meg is tette. Rengeteg dologban az MI lazán állva hagyja az emberi intelligenciát. Van olyan dolog amiben nem, de ez nem jelenti azt, hogy ez holnap is így lesz.

“ Az intelligencia egy helyzethez való alkalmazkodási képesség”

Értem. Ezek szerint a papucsállatka meg a zöldszemes ostoros is intelligens.

“először is, azt hadd tudjam én jobban, hogy mit is értek AI-n.”

Mivel egy papucsállatka szintjén definiálod az intelligenciàt, így valóban rádhagyom.

" Ezek szerint a papucsállatka meg a zöldszemes ostoros is intelligens."

Ezek egyike sem alkalmazkodik. Neked nem kéne erőltetni ezt a témát. Nagyon deficites a te tudásod ehhez a kérdéshez.

#41 "Hát már meg is tette. Rengeteg dologban az MI lazán állva hagyja az emberi intelligenciát."

Vannak könnyebben algoritmizálható problémák, ilyen pl. a sakk, vagy hogy a legegyszerűbb dolgot említsem, egy tudomanyos számológép bármelyik embernél jobban számol. De ezzel semmi újat nem mondtál, ez tök nyilvánvaló.

44. Szerintem neked kéne kicsit képezned magad.

[link]