Ez így szerkezetileg jó lesz?

31, stb.:

"oldalakat újragenerálni. Itt is simán lehet a cikk plain txt-ben mert miért ne? Nem ördögtől való az sem. Csak nagyon sok mindent végig kell gondolni. És nálad ami látszik a végig gondolás hiánya."

Sok dolog van, amit ne írtam le, mert ha mindent írtam volna, még most is írhatnám. A kommentek 400 karakteres maximalizálását, a comment public késleltetést, és még sok-sok egyebet.

" Illetve értem én, hogy mi a célod a fenti kérdéssel, nem az, hogy kiváncsi vagy a válaszra, hanem az, hogy kötekedhessél."

A kötekedést megteszitek ti. Itt ez a kérdés is kiváló példa rá. Meg lehet figyelni, hogy milyen stílusban szóltak hozzá néhányan. Én mindig udvarias vagyok mindenkivel, csak akkor váltok, ha látom, hogy a jó modoromra a másik fél nem érdemes, vagy ha tapasztalom, hogy aki hozzászól, az már "ismerős", azaz, régen lejáratta magát a szememben.

Valaki írta, hogy nem értek hozzá. Ebben igaza volt. Amire fel állította ezt, abban ugyan nem, de generálisan, valóban. 18 éve foglalkoztam web-es fejlesztéssel, akkor is csak a saját portálamat készítettem el perl-ben, ennyi volt az egész kapcsolatom a WEB-bel, a CGI programozással, a html-lel. Php-t is csak most használok először.

Nem tudom mik a lehetőségek, mi a mai trend, mi járja mostanság. Ezért is írtam ki a kérdést. Amit tudok, az annyi, hogy mielőtt a sajátomnak nekifogtam, kipróbáltam vagy tizenhat arra érdemesebb cuccot, blog motort, hogy képet kapjak a dolgokról.

Nálatok /1-2 kivételtől eltekintve/ a probléma az, hogy ti, láthatóan még úgy sem értetek hozzá, mint én. Ezért írtok olyan hülyeségeket, mint adatbázis-kezelő hiánya, GDPR, meg flood halál és hasonlók. De attól már felizzik az agyatok, ha valaki nem hálálkodik térdre rogyva, egy-egy hülye, valóságtól elrugaszkodott beböfögéseteken.

A vénember, akinek annyira igazat adsz, láthatóan nálad sem butább, mert te is úgy hozod fel ezt a gdpr kérdést, hogy fogalmad nincs arról, engem egyáltalán érint-e. Persze meg sem kérdezted. És még engem vádolsz azzal, hogy átgondolatlan ez az egész? De te már "tudod", hogy szét lesz az egész floodolva. Azt is "tudja", vagy te, vagy valaki más, hogy egy blog motor nem három-négy, hanem sok száz .php fájlból áll és akkor elvárod, hogy ne nevessem betegre magam ilyen hülye beszólások olvasásakor - tisztelet a kivételnek -, amikből egy dolog süt, szinte világít, a tömény dilettantizmus.

Itt inkább csak annak kellett volna hozzászólnia, aki ebben tényleg otthon van, és nem csak user side, hanem szerver oldalon is. Aki nem csak ugatja a programozást, meg a dolog elméleti és gyakorlati hátterét, hanem konkrét, értékelhető tudás, tapasztalat birtokában van.

Adatbázis kezelés. Szögezzünk le valamit. A plain text file-ok, a maguk összességében AZ adatbázis. A php alkalmas függvényei [fgets, fputs, preg_replace, stb.] pedig megvalósítják az adatbázis kezelését. Még pedig noSQL jelleggel, ahol nincs ám fölösleges majomkodás, szigorúan csak azok a tevékenységek vannak implementálva, amelyekre szükség is van. Jellemzően ilyen a file nyitás-zárás, valamint a file sorainak írása-olvasása. Ez a néhány függvény eleve adott, a php szerves, sokat használt része, nyilván jól optimalizált. Ezzel le is van tudva az adatok kezelése. És akkor ti jöttök itt adatbázis-kezelő szükségességével, mert fogalmaitok szerint anélkül már hugyozni sem lehet. Meg ilyennel, hogy "meg fogja zavarni a beolvasómat". Te jó ég. Micsoda?

Én meg mindezt viseljem el, a sokadik unatkozó pojácától, ráadásul, komoly pofával?

"Nem sok az a 15 perc?"

Nem tartom soknak. Nem célom a közösség építés.

Annyit szeretnék csak, hogy legyen lehetősége az olvasónak véleményt hozzáfűznie az olvasottakhoz. Egyébként, létezik, él ilyen rendszer ma is, csak ott 60 perc a terminus.

" Mi van ha utána egyből eszembe jut még valami? Akkor várnom kell 15 percet? "

Igen.

"És ha egy másik cikkhez szeretnék kommentelni?"

Minden cikket kommentelhet valaki, hiszen szerkezetileg ugyanaz lesz, mint a kommentek vagy a stat esetében, tehát az IP lista is cikkenként kerül letárolásra.