FreeBSD-t, Ubuntu Linuxot vagy Solarist (Openindiana) érdemesebb-e használnom?
Ubit már ismerem ,csak iszonyatos neki a hardverigénye így váltanék. Néhány kérdés a FreeBSD-ről és Solaris-ról:
Megfeleőbbek -e hétköznapi felhasználásra mint a Linux ?
Telepíthetők -e rájuk a megszokott GUI-k ?
+ néhány fontos szoftver:
felület: icewm
böngésző: midori
iroda: abiword , gnumeric , prezi (online)
multimédia: gnome player
grafika: mypaint
És ennyi , ezek bőven kimerítik az igényeim , szóval ha ezeket tudják akkor megfelelnek nekem.
válasza:
válasza:"Telepíthetők -e rájuk a megszokott GUI-k ?"
Épp azok igénylik a legtöbb erőforrást.
Próbálj egy Debiant, és arra tegyél fel egy neked szimpatikus asztali környzetet.
Vagy esetleg LMDE+MATE.
válasza:Solarist az Oracle feljleszti.Virtuális környezetnek és szervernek.
FreeBSD ugyan ugy mint a Linux nyílt forráskodú.Van szereveres és desktopos változata is.A parancsok ugyan azok mint a Linux-ban mert mind a 2 Unix.
Linux-ból nem feltétlenül Ubuntut.Van több száz disztró.
A leghíresebbek:Ubuntu,Linux Mint,Debian,Arch,Gentoo,Kali,Zorin OS,Manjaro,OpenSUSE,Cent OS,Elemantary OS.
Hackintosh.Ha nincs AMD hardwared csak Intel és Nvidia 90% hogy müködik.Van több féle is.Nem ismerem annyira.
válasza:A kérdésedre a válasz:Az Oracle Solaris az biztosan nem.
FreeBSD megér egy probát.Kevés rá a program nagyon.De 200% hogy nem kapsz vírust.Mert erre nem csinálnak. :D
" A leghíresebbek:Ubuntu,Linux Mint,Debian,Arch,Gentoo,Kali,Zorin OS,Manjaro,OpenSUSE,Cent OS,Elemantary OS. "
A Mint meg az ubi tökugyanaz , cinnamonál ráadásul jobban zúgott a gép mint unity-nál. KDE agyonbonylított nekem , de úgysem opció a magam 512 gigájával.
Arch vonal nekem nem jön be , Gentoo tetszik , igényes , 100% -ig user által irányított ,de rengeteg időmbe fog telni fordítgatni összepakolni ,viszont megéri , jó munkához idő kell.. Ha mégsem akkor nincs más alapon Debian.
Manjaro: Egy trutyi , egy szar , egy fos , és még enyhén fogalmaztam , kernel pánikok , frissítés utáni összeomlás , előre telepített flash player meg steam meg hasonlók amire semmi szükségem...szégyen ez a disztró , még olyan szinten sincs mint a netrunner , mandriva és társai , biztos van akinek tetszik vannak akik egy lubuntuhoz hasonló hulladékot is képesek használni.
Kali , Zorin, elementary: Na ezeket nem ismerem , de utána néztem és....ezek valószínűleg egy idő után elfognak tűnni a süllyesztő legmélyebb bugyraiba ahogy a hozzájuk hasonló össze vissza forkolt gányolt rendszerekkel is történt.
Cent os: hááááát.... rpm rendszerek közül a legvállahatóbb , de inkább nem.
opensuse: Suse Sose. KDE-re optimizált de még arra is szarul , már a frissítéskezelő bugos , lassú , összeomlós. Nálam már a grafikus telepítője hibát jelzett sőt lefagyott több percre (pedig nem a magam szar gépére telepítettem). A redmondiakkal is aláírták a szerződést hogy ők legyenek a suse egyik fő forgalmazói. Ráadásul rpm.
Bullshit.
Solaris: Openindianat próbáltam , nagyon kevés a csomag és lassú... ezt inkább nem használom.
Még Freebsd felmegy a gépemre , ha ez sem akkor tényleg Gentoo
. Eredetileg használtama Gentoot csak éppena sok fordítgatás ellenére sem éreztem 100%-osnak a rendszert , kb gyorsaságban olyan volt mint az ubuntu (hivatalos unitys ubuntu jó , a többi változata azok már kevésbé..)
válasza:Az OpenSUSE nem szarul optimalizált. Az egyik, ha nem a legjobb KDE disztró. Főrendszerként használom 2 éve. Még egy hibaüzenetet sem láttam tőle, nemhogy fagyást és hasonlót. Lassúnak sem lassú. Legalábbis annak, aki veszi a fáradtságot a KDE normális beállítására.
Másik rendszerem a Manjaro. Netinstallból telepítettem az XFCE-t tavaly. Azóta hibátlanul teszi a dolgát. Pedig mindig a legújabb kernellel használom.
Linux Mintből is egész jó lett az új, mivel a cinnamon 2.6 sokat javult teljesítményben.
Debian 8.1 is elmegy. Csak az a bajom vele, hogy sok minden elavult benne már most. Ami másnak lehet nem baj, de nekem nem mindegy, hogy van-e pl. hw gyorsítás.
Chakra linux is jó, csak kár a hiányos csomagválaszték.
Még a Voyager is elég tetszetős, hiába a Xubuntura épül.
Nekem egyedül ezek jöttek be. A Mageia, Fedora, *buntu, EOS, Sabayon és többi baromira nem. Főleg a Fedora.
válasza:"A Mint meg az ubi tökugyanaz..."
Látom, kened-vágod a témát. :DD
válasza: válasza:Ha már Linuxot használsz , a Freebsd nem fog sok pluszt nyújtani hozzá képest ,ugyanúgy közösségi fejlesztésű , programok ugyan lesznek rá jócskán , de mégsem ajánlom sem ennek , sem pedig a Solarisnak sem pedig annak forkjainak a használatát.
Ubuntu helyett pedig Debiant ajánlanék , sokkal könnyebb a fenti igényeket azon megvalósítani (ahogy bármilyen más igényeket is).
"Debian 8.1 is elmegy. Csak az a bajom vele, hogy sok minden elavult benne már most "
Ezen könnyű változtatni , lehet használni a testinget , vagy amit én teszek: Debian Stable + backports. Így megvalósítható , hogy a rendszerem egyszerre stabil legyen és friss szoftvereket használhassak.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!