Milyen Linux Distro-t ajánlotok?

Továbbra sem az oprendszer a lényeg, hanem az azon használt szoftverek.

Bárki állíthat mást, meg mindjárt jön a geek réteg megmagyarázni, hogy a Windows egy rakat szar, a Linux jó.

De nincs köztük olyan különbség ha megnyitód a Chrome-t és kész.

Meg ne légy paranoiás, hacsak nem élsz egy barlangban mindent tudnak rólad. Kár ezen aggódnod, hogy a Microsoft lekövet.

Ajánlom figyelmedbe a Snowden filmet.

Linux Mint Cinnamon

Windows-ról az tűnik a leg emészthetőbnek.

Én speciel inkább a hardver "gyengesége" miatt kezdtem használni régebbi gépeimen. Nem rossz, de egy két "miatyánkot" el fogsz mondani amég rá nem érzel, mert nem Windows. 🤣

Ha ismerkedni szeretnél csinálj egy live lemezt(pendrive), vagy telepítsd a Win mellé.

Linux Mint-nek +1, Cinammon felülettel

Az Ubuntu is kezdő barát, de a felülete nagyon szokatlan lesz (inkább a macos-re hasonlít talán), esetleg a kubuntu verzió, ami inkább windowsra hasonlít alapból, de itt meg a sok beállítási lehetőségben lehet elveszni

#8.

Erre továbbra is azt tudom mondani, mint 10 éve úgy bármikor.

Van aki szimplán csak használni akarja a rendszert, annak minek Arch?

Chrome-ra, meg Word-re kicsit "overkill", aki meg akarja érteni, hogy egy rendszer alapjaiban hogyan épül fel(hogyan fordulnak le a csomagok, mi hogyan működik a motorháztető alatt stb.), annak nagyon tanulságos egy Arch feltelepítése.

De amúgy meg inkább Manjaro, mert az legalább next-next-finish, meg naprakész és megbízható rendszer(már amennyire egy Rolling Release az lehet).

Debian ezer éves elavult csomagokkal inkább kerülendő, ha már valaki ott is a Testing-t használja akkor jobban jár egy Ubuntu-val, mert ott kicsit több a szoftveres extra is.(vagy inkább Kubuntu, mert egy KDE Plasma 100x igényesebb felület, mint a GNOME)

#9

Azért Debian csomagjai már nem számítanak olyan elavultnak a többi fődisztró mellett, mint 15 éve. Rolling disztrókhoz meg nem szabad hasonlítani, de még Fedorával sem illik.

Ubuntu LTS meg az arra épülő Minthez képest semmivel sem régebbiek a csomagjai. STS-es Ubuntut meg nem igazán ajánlom senkinek. Az bugos, mint a rosseb.

De szeretek visszakérdezni, úgyhogy megteszem ennek tükrében:

"Van aki szimplán csak használni akarja a rendszert, annak minek Arch?"

Aki szimplán csak használni akarja a rendszert, annak miért nem jó Debian, vagy a debianhoz hasonlóan nem olyan friss csomagokkal rendelkező Disztribúció?