Mi a linux, azon belül is ubuntu jövője?

A megoldás az, hogy nem kell trükközni hanem olyan programot kell használni ami multiplatformos. A böngészők többségénél nem kell trükközni. Belépsz az adott disztró áruházába és beírod a neked tetsző böngészőt. A program feltelepíti és már tudod is használni.

Egy GIMP telepítése Manjaron úgy néz ki, hogy nyitsz egy terminált és beírod, hogy pamac install gimp és kész. Fent van a gimp. És még le is tudod frissíteni egy paranccsal ha akarod, de akár automatikusan is tud frissíteni ha úgy állítod be.

A natív játékok is ilyenek. Steam-ből letöltöd és megy. Ugyanúgy mint Windows-on.

Persze sok program van ami csak is Windows-ra készült, de ez nem a linux hibája. Ez a lusta fejlesztők hibája. Míg egy Cyberpunk 2077-nél nem hajlandók multiplatformosra megcsinálni egy játékot addig a közösségnek sikerül megcsinálnia, hogy Lutris-szal és Wine-al futtatható legyen linuxon.

Csakhogy a GIMP-en kívül ezer és egy másik progr4am van amit használni szoktak az emberek, szóval nem tudom miért éppen ezt kell példának hozni...

Játékok esetében viszont nem egy esetben van, hogy ha el is indul, akkor éppen a sebességgel lesz gond a Win verzióhoz képest.

Amúgy meg nem lustaság hibája, hanem logikus hogy arra fejlesztenek, ahol nagyobb tömeghez jut el az adott program.

Na megyek a popcornért... Most komolyan??

#21

"Hagyjuk ezt az oly nagy minőséget, mikor egyik rendszeren megy minden alapból a másikon meg sok esetben trükközni kell"

Hmm. Akkor kérlek telepítsd fel windows-ra TRÜKKÖZÉS NÉLKÜL az rsync-et, mert marha nagy szükségem lenne rá. Ja várjunk csak....?! De szeretnék ssh kapcsolatokat is kezelni úgy, hogy ne kelljen a putty-ot, a puttygen-t és a pagent-et feltelepíteni és beállítani és a környezeti változók közé felvenni... [link]

Még szerencse, hogy minden trükközés nélkül lehetséges ez.. (osx-en és linuxon is, kivéve windows-on, ott szpni kell vele...)

Én is tudok olyan példákat felhozni ami nem működik windows alatt. Most felhozhatsz egy windowsra megírt játékot, de épp annyira értelmetlen példa. Ha valamit nem írtak meg multiplatformra akkor azzal a többi rendszeren általában trükközni kell.

#22

Sajnos ez pedig nem ilyen egyszerű.. baromira szeretnék multiplatformot pl az MS officeból (nem, nem azért mert annyira jó, hanem mert nem tartja a szabványt, így ha abban kapom az anyagot, akkor libre office és társai nem jól jelenítik meg). Az írónia kedvéért az online o365-ös ms office sem tudja jól kezelni, szóval önmagával sem kompatibilis, de ettől még, hogy a szomszéd lova is megdöglött, még nem vagyok előrébb. Szóval erre továbbra sincs jó megoldás linuxon. Persze kiadhatnák rá (mint ahogy OSX-re is kiadták) és még meg is venném, dee... nincs.

#23

Ez sajnos nem csak a felhasználóbázison múlik. Komoly üzleti érdekek is vannak a háttérben. Azért windowsra fejlesztik a játékot, mert a teljes SDK és fejlesztőkörnyezet arra van megírva. Az MS súlyos pénzeket ölt abba, hogy a fejlesztőket a platformján tartsa. Nyugaton amúgy az OSX is elterjedt (ott nem ennyire megfizethetetlen mint itt) és hidd el, simán vinné a játékokat az m1 pro-s proci, mégsem tudsz osx-en úgy játszani mint windows-on. Pedig az oprendszer elterjedt, a hardver elég erős tehát minden adott lehetne.

Ez nem popcorn kérdése hanem pont amiről az egész szól és röviden összefoglalható: Oké, van aki szereti a Linux-ot, és kicsit kezd átmenni vallási szintbe, hogy jajj milyen jó az, hát sokkal jobb sokkal ez sokkal az.

Van egy rendszer amin a programok 99,9%-a minden további nélkül fut, nem kell semmit sem külön csinálni vele és van egy másik amin van ami fut simán, van amit tákolva lehet futtatni, van ami nem fut, van amit nagy nehezen össze lehet hozni stb.

Most akkor az embereknek mégis mi oka lenne azt használni amin kényelmetlenebb nekik a hétköznapi használatra összehozni? Nem sok logika van benne.

Erre céloztam az elején még régebben, hogy ha annyira nagyon jó lenne minden, tehát minden futna, minden ugyanúgy, vagy gyorsabban futna, mindent ugyanúgy egyszerűen el lehetne rajta indítani, akkor sokkal elterjedtebb lenne.

Ott emlegeted a CP-t és Lutris, Wine... Most aki játszani akar, mégis minek szórakozna ezzel, ha a másik rendszeren telepíti és játszik minden további nélkül?

De lehetne itt sorolni rengeteg mindent, de attól azért a tényeken nem változtat, hogy nem a semmiért használják olyan kevesen.

#25

Én pl végig, viszonylag pártatlanul álltam közétek (mivel mindkét rendszernek ismerem a hibáit és az előnyeit). Pont ezért tűnik viccesnek, hogy mindketten "vallási szintbe" léptek a saját favoritotok mellett.

Fogadd el, hogy pont annyira vagy szűklátókörű a windows terén, mint egy linux fan, aki mindenáron proton-al akarja futtatni a játékokat, még akkor is, ha az adott játék teljesen optimalizálatlan és a 60fps helyett csak 40-et fog elérni vele. (Igen, tudom, van amelyiknél fordítva van... vannak kivételek.) Ennek ellenére, bár lehetséges linuxon játszani (szinte mindennel) és kb hasonló vagy csak kicsit rosszabb fps mellett mint windows-on, mégsem javasolnám senkinek, hogy kifejezetten játékra linuxot használjon.

Ellenben nettó hülyeség, hogy "a programok 99,9%-a minden további nélkül fut". Rengeteg dolgot tudok felsorolni, ami nem fut vagy ha fut is SOKKAL rosszabbil mint linuxon. A kedvencem a WSL-es megoldás (windows fanok előszeretettel húzzák elő a kártyát) ami nem más mint egy nyamvadt virtuális linux a windows-on belül. Majd erre verik a mellüket, hogy látod? Minden linuxos program fut windows-on is. Persze... linuxon is fut minden windows-os program, ha felrakok egy virtuális gépet és gyakorlatilag windows-on futtatom... :D

Fogadjuk el, hogy mindkét (sőt... mind három, mert nyugodtan idevehetjük az OSX-et is, amit az ára és a UI korlátozások miatt megintcsak divat fikázni) szóval mindegyik rendszer JÓ. Csak másképp, mások az erősségei. Mindegyiken kell tákolni (windows-on szerintem mindenki ismeri a "felhasználóbarát" regedit-et), mint ahogy linux esetében is néha belefutsz 1-1 problémába, amikor az /etc konfigok között kell turkálni.

A windowst pedig a felhasználók 90%-a nem azért használja, mert mást bonyolultabb lenne, hanem mert nem ismer mást. (Persze nyilván vannak szakterületek, ahol másra nem is adják ki a programot, így windows-hoz vagy kötve. De ez kb épp annyira ritka, mint az általam felhozott rsync, ami nem megy windows-on. De nem mindenkinek van rá szüksége.) A többségről beszéltünk. A többségnek pedig tökéletesen megfelel(ne) mindkettő. Nem bonyolultabb egy alap Linux Mintet feldobni, (amivel jön az összes irodai csomag, levelező, stb) mint felrakni egy windows-t, majd 3 órán át még telepítgetni az egyéb hardverspecifikus utility-ket (mert driver felmegy, de a teljes vezérlőprogramot már külön kell felrakni, még egy komolyabb bluetooth egérhez is: pl Mx Master 3), majd jöhet az alapbeállítások felülbírálása, hogy ne az edge nyissa meg a pdf-et és ne az legyen a default böngésző, meg beállítani a levelezést, meg felrakni az office-t, majd letiltani a fölösleges szolgáltatásokat amiket az életben nem fogsz használni, stb... szóval ez sem egyszerűbb ha normálisan csinálod. A next>next>finish szintjén pedig egyforma a két rendszer.

Ami miatt a windows az elterjedt, azaz, hogy már az iskolákban is ezzel találkozik mindenki. Nem azért mert nem felelne meg oktatási célra a linux (érettségizhetsz is linux alatt, sőt, a választható programok talán ott jobbak is) tehát oktatási szempontból 100%-ban megfelel mindkét rendszer. Ennek ellenére alapból a windows-t nyomják orrba szájba, mert ez az agresszív üzletpolitika része. Egyetemen is ingyen hozzádvágják, csak hogy használd. Munkahelyen is ez terjedt el (persze csak desktop szinten), mert AD-ből könnyebb kezelni a felhasználók gépét. Erre a linuxon nincsenek ennyire komplex és kiforrott (kliens oldali) megoldások, mivel nagy cégekkel paktált le az MS, hogy az ő szoftverüket használják, ergó nem éri meg a linuxnak sem ilyen célre fejleszteni. Tehát ez egy kétirányú dolog.

(Érdekességképp, a windows kliensek kezelését, a teljes AD-t, tartományt, stb.. mindent tökéletesen tudsz linuxról kezelni. Konkrét példa, csak hogy lásd, nem a levegőbe dobálózok: [link] ) Ezt megoldották, mert erre volt igény, főleg kisvállalati környezetben, mert egy windows szerver liszensz marha drága és sok esetben kevésbé hatékony...

Szóval engedjük már el ezt az értelmetlen OS háborút. Persze, lehet kedvelni vagy szeretni valamelyiket (mindenkinek van egy favorit) de tökéletes nincsen és egyik sem alkalmas mindenre.