Hogy gondolja a Windows, hogy rákényszerít a frissítésre?

Havonta kb. 1x van frissítés, amit kb. észre sem lehet venni. A féléves nagy frissítés tart vagy 10-20 percig. Nyilván lassabb, ha HDD-n van a rendszer, de évente 1-2x azért csak van ennyi ideje az embernek. Most azért szívsz, mert már hosszú ideje nem foglalkoztál vele.

Gondolj rá úgy, mint az autóban az olajcserére. Halogathatod, csak aztán befigyel majd a hatalmas szpás a végén.

Frissítéssel egyébként lehet szívni macOS-en is, sőt már linux disztrók is vannak, ahol fontolgatják a kényszerített frissítést.

Használj valami noname gyártó Androidot. Ott nem lesz frissítés. :D

Érdekesek vagytok ti emberek... :-) ...én eléggé sok számítógéppel és eléggé sok operációs rendszerrel ketülök kapcsolatba, vagy a munkám által vagy a hobbim miatt.

Valóban előfordul, hogy pont akkor frissítene, amikor éppen dolgoznék, de egy kis megfigyelés után rá lehet jönni, hogy általában kedden jönnek a frissítések és ha ezt tudod, akkor már nem ér meglepetésként a dolog.

Van, amikor annyira lelassul a rendszer, hogy szinte másodperceket kell várni, mire egy ablakot felvesz a tálcáról vagy elment egy file-t, de ez annak a jele, hogy a háttérben frissítéseket tölt le vagy éppen telepít, ilyenkor sajnos vagy nem, de érdemes elpöcsölni vele, legutóbb 1 óra ezzel ment el a munkaidőm kezdetén.

De ettől függetlenül semmi bajom se a windows-al, se a Linux-al, se a MacOS-el, se semmivel... :-)

Ez van gyerekek, lehet más szakmát is választani. Egyik sem leányálom! ...max, ha ez a szenvedélyetek!

De azon néha én is elgondolkozom, hogy bár fejlődik a technika, mégis érdekes, hogy egyre kevésbé haladunk, mintha manapság már inkább az lenne a cél, hogy minél nagyobb erőforrásokat zabáló programokat gyártsanak, hiszen a felhasználók a szoftverekért nem mindig szeretnek fizetni, de a hárdvert kénytelenek megfizetni.

ÜZLET!

(20-25 évvel ezelőtt gyorsabban haladtunk a feladatainkkal, akkor még az volt a cél, hogy minél optimálisabb programok legyenek. Manapság ha van pénzed, akkor mindened van, már észt is lehet pénzen venni... :-) )

Védőoltásokból is van kötelező.

Ez is ilyen.

Térj át linuxra, ott nem kötelező frissíteni, nincs annyira támadásnak kitéve.

Úgy, hogy amikor telepítetted a rendszert, a felhasználási feltételekkel ezt - és még sok más dolgot is - elfogadtad.

Nem, szó nincs róla, hogy én jónak találnám a Microsoft módszereit, de jogilag nem tudsz belekötni, egyébként meg senki nem szegezett pisztolyt a homlokodhoz, hogy márpedig Windowst KELL használnod. Te döntöttél így, akkor vállald az árnyoldalait is!

Én jó ideje Linuxot használok. Túl azon, hogy jobban bánik az erőforrásokkal, biztonságosabb, testreszabhatóbb, és jóval kevésbé korlátozza a felhasználót, a frissítéseket én magam dönthetem el, hogy mikor akarom telepíteni. Ha akarom, csak a biztonsági frissítéseket telepítem. Ha akarom, akkor mindent, ami elérhető. Sőt, ha egy adott szoftvert meg szeretnék a jelen formájában tartani, azt is beállíthatom, hogy azt az egyet ne frissítse. A frissítés pedig nem jelent holt időt. Közben is lehet dolgozni a gépen, és ha újra is kell indítani (jellemzően csak a biztonsági frissítéseknél van így), akkor sem nyaggat, hogy menten indítsam újra, hanem majd amikor újraindítom, akkor érvényre jut az a frissítés is. Újrainduláskor meg nem szöszmötöl perceken át.

#12 "már linux disztrók is vannak, ahol fontolgatják a kényszerített frissítést."

Ezt egyik nagyobb disztrónál sem fogják meglépni. Mégpedig 3 okból:

1. Nem akarnak olyan gyűlöletet, ami a Windows-frissítéseket körbelengi.

2. Ezt csak olyan módosításokkal tudnák technikailag megvalósítani, ami lábbal tiporná a Linux alapelveit és szellemiségét. Nem lenne lehetetlen, de amelyik disztró ezt meglépi, az ott helyben verte bele az utolsó szöget a saját koporsójába.

3. Ezzel nem nyernének semmit. Windowsnál bár nem értek egyet vele, de megértem, hogy miért csinálják. Így jóval könnyebb azokat a változásokat alkalmazni a felhasználók rendszerén, ami lehet, hogy a felhasználóknak nem tetszik, de a MS-nak anyagi, vagy más jellegű érdekében áll.

Nem tudom, melyik disztróról hallottad ezt, de a nagyok közül nem fognak egy ilyen lépést megtenni. (Az egyenként kétszámjegyű felhasználói bázissal rendelkező törpe-disztrók meg nem sok vizet zavarnak, akinek ez bejön, az a pár ember majd használja...)

Az Ubuntunál létezik egy hasonló kezdeményezés a Snapcraft képében, de azért pár ponton ez is jelentősen eltér a Windows frissítési politikájától. A Snapcraft csak az általa feltelepített szoftvereket frissíti, a használata teljes mértékben opcionális, illetve a frissítés nem zavarja a felhasználót.

Célravezetőbb az, ha a felhasználók szeretik a frissítéseket, és nem valamiféle ellenséget látnak benne. Ha a felhasználó látja, hogy neki ez előnyös, és nem jár kellemetlenséggel, akkor telepíteni fogja. Ha meg valaki mégsem, attól a disztró készítői nem fognak a kardjukba dőlni. ;)

[link]

[link]