Mi értelme van a Deezernek?

Mert az értelmes emberek felfogják, hogy az együttesnek azért lehet albuma és azért lehet következő albuma, mert nem napi 8 órában ül a melóhelyén, hanem zenétszerez, gyakorol, stúdióba jár.

A pite tolvajok agyáig ez nem jut el, csak annyi, hogy "megtehetem, akkor megteszem, mert nekem ez jár".

Ennek a mentalitásnak már most is látszik az eredménye. Kik készítenek albumot? Akiket nyomnak hátulról, akiknek apuci-anyuci pénzéből telik rá. Mivel a pénz és a tehetség nem jár együtt, ez meg is látszik a mai zenék minőségén. Sajnos a mai generáció pedig már csak ezt látja és nem is érzékeli, hogy amit hallgat az nem zene, hanem valami híg [ön moderáció].

A deezeren is hallgatható online ingyen a zene. L?etölteni róla ingyen nem lehet de fizetősen igen.

Az értelme viszont annyi, hogy olyan előadók is megtalálhatók rajta akikről a média nem is tud de ha tudna akkor se tűznék műsorra.

Egyébként a médiákban előforduló hanghalmaz nem meríti ki a zene fogalmát. Ezért nem csak, hogy pénzt nem érdemes adni érte de még a rádiót se érdemes bekapcsolni.

Mert az értelmes emberek felfogják, hogy az együttesnek azért lehet albuma és azért lehet következő albuma, mert nem napi 8 órában ül a melóhelyén, hanem zenét szerez, gyakorol, stúdióba jár.

A pite tolvajok agyáig ez nem jut el, csak annyi, hogy "megtehetem, akkor megteszem, mert nekem ez jár".

Ennek a mentalitásnak már most is látszik az eredménye. Kik készítenek albumot? Akiket nyomnak hátulról, akiknek apuci-anyuci pénzéből telik rá. Mivel a pénz és a tehetség nem jár együtt, ez meg is látszik a mai zenék minőségén. Sajnos a mai generáció pedig már csak ezt látja és nem is érzékeli, hogy amit hallgat az nem zene, hanem valami híg [ön moderáció].

Röhög a vakbelem. Szerinted a Deezer, iTunes és hozzájuk hasonló zeneszolgáltatások tudnak akkora bevételt termelni az előadóknak mintha megvennék a cd-jüket vagy drágán letöltenék a számaikat (merthogy 300 Ft egy számért a magyaroknak igen is sok!)? Na ugye hogy nem, akkor sem ha mindegyiken elérhetőek. Havi 2000 Ft-tól mit vársz? A legsikeresebb énekeseknek különben sincs szükségük arra, hogy fizessünk a zenéjükért, hisz tobzódnak a jólétben. És nekik is vannak nagyon jó dalaik. A rádió-és zenecsatornák bőven fizetnek a lejátszás jogáért, régen is fel lehetett venni rádióból meg tv-ből is a zenéket, az miért nem volt akkor lopás? Magyarországon különben is törvény adta jogunk ingyenes másolatot készíteni magáncélra, azaz letölteni zenéket. Egy ilyen anyagi helyzetű országban mint ez, nem gondolod hogy a net havidíján felül még ezreket perkálnak sokan zenehallgatásért? Nevetséges. És nemcsak youtube-ról lehet letölteni, rengeteg ingyenes zeneletöltős oldal van. Ez a fizetős letöltés vagy hallgatás csupán mellébeszélés, kétségbeesett kísérlet a zeneipar életben tartására.

Erre reagálok, mert ez tetszik:

Szóval jogilag a tv-ből való felvétel is lopás volt, más kérdés, hogy nem tudták büntetni. De ha már ennyire a múltban akarsz élni, én szívesen kihívom egy párbajra! Nevezze meg a helyet és az időt, uram! :D

Nem teljesen értem ezt az okfejtést. A zenészek fő jövedelemforrása a koncertekből származik. A cd már csak reklámanyag. Az online halllgatható zenékért is kapnak némi pénzt, de az is inkább reklámnak jó. A több ezer forintos lemezek hasznából a legkevesebbet kapják az alkotók.A kiadók, kereskedők zsebelik be azoknak az összegeknek a java részét. És még a jogdíj kezelőket nem is említettem.Ahhoz, hogy a kiadókat a helyükre tegyék kellett egy Steve Jobs és az itunes és ipod. Ott sem került volna egy szám 99 centbe ha Jobs ezt ki nem köti feltételként. A kiadókat megzabolázta és az előadóknak juttatott nagyobb százalékot. Magyarországon nincs értelme fizetős letöltésről beszélni mert itt a 300+ forint töredéke kerül csak az alkotókhoz. És ez így is lesz még nem születik egy magyar Jobs. :-)

A deezer, spotify egy egy mobil szolgáltató zeneoldala így azok fizetnek a használatért.