Mivan ha két verhetetlen sakkprogram elkezd egymás ellen játszani?

"Amőba is ilyen"

Remek. Ettől függetlenül a legtöbb játéknál ez a tendencia, különösen a sakkhoz hasonlóaknál. Az amőbánál teljesen máshogy néz ki a játék állapotátmenete, a logikai felépítése nagyon távol áll a sakktól.

Ne haragudj, de te csak azt a jelenséget erősíted itt, amit én jeti paradoxonnak hívok. Nincs bizonyíték a jeti létezésére, de azt sem tudjuk bizonyítani, hogy nincs jeti. Mégis általánosságban azt fogadjuk el ténynek, hogy nincs jeti. Miért? Mert ha lenne jeti, valószínűleg már találtunk volna bizonyítékot a létezésére, így valószínűbb, hogy nem létezik. Na ugyanez a helyzet a sakkal és a biztos győzelemmel. Ha létezne ilyen stratégia, valószínűleg már megtalálták volna (ne felejtsd el, hogy a számítógépek kora előtt is a modern sakk több, mint száz éves múlttal rendelkezett már), de valószínűbb, hogy nem létezik, különösen ah azt is figyelembe vesszük, hogy a sakkhoz hasonló már megfejtett játékokban jellemzően nincs ilyen stratégia.

"Az amőbánál teljesen máshogy néz ki a játék állapotátmenete, a logikai felépítése nagyon távol áll a sakktól."

Te kezdted el felfogni ezeket a példákat. Ez még mindig nem logikai érvelés.

"Ne haragudj, de te csak azt a jelenséget erősíted itt, amit én jeti paradoxonnak hívok. Nincs bizonyíték a jeti létezésére, de azt sem tudjuk bizonyítani, hogy nincs jeti. Mégis általánosságban azt fogadjuk el ténynek, hogy nincs jeti. Miért? Mert ha lenne jeti, valószínűleg már találtunk volna bizonyítékot a létezésére, így valószínűbb, hogy nem létezik. Na ugyanez a helyzet a sakkal és a biztos győzelemmel. Ha létezne ilyen stratégia, valószínűleg már megtalálták volna"

Akkor miért bizonygatod, hogy biztos döntetlen lesz? "Ha létezne ilyen stratégia, valószínűleg már megtalálták volna"

Ne haragudj, de neked nagyon alacsonyak a logikai készségeid.