I3-4160 ki tudja hajtani az MSI R9 290-et?

A hyperthreading miatt 4 szálon dolgozhat az i3, de mivel csak két fizikai magja van, így mégsem olyan, mint egy 4 magos (nagyjából átlag +20%-t jelent a két plusz szál).

Szerintem sok esetben még elég lehet egy i3, de komoly CPU igény mellett, olyan játékokkal, amik rendesen meg tudnak dolgoztatni 4 vagy több szálat is (a jövő is mindenképpen erre tendál), már biztosan tapasztalható fps drop egy i5-höz képest.

Szerintem biztosan vannak esetek, ahol kimutatható a különbség, pláne komolyabb multiplayer játékoknál. Ráadásul az új generációs játékok már 4-6-8 magra lesznek optimalizálva, hiszen az új konzolok is képesek ennyi szálat kezelni. Persze elég jól el lehet lenni egy i3-mal, de sztem van értelme egy i5-nek is...főleg, aki ma vesz gépet az 2-3 évig biztosan nem akar rá nagyon költeni, tehát a jövőre is kell gondolni.

A Crysis 3 például pont szereti a sok magot, pedig nem is mai játék. 1900x1200 medium beállítás mellett egy GTX680 kártyával is szépen látszik a skálázódás:

[link]

Ha erre tendál a hardverek kihasználása, akkor nem ruháznék 2 magba. Ráadásul az i3 sztem kicsit túlárazott. A Pentium sorozat jobb ár/értéket képvisel illetve ha picit jobban a zsebbe szeretnénk nyúlni, akkor érdemes lehet egy i5-re kipótolni...

Ez csak az én meglátásom, az i3-4160 nem rossz teljesítményű proci ettől függetlenül.