Melyik proci jobb? és miért? AMD FX-4350 4.20Ghz AM3+ BOX vagy AMD FX-6300 3.50GHz AM3+ BOX Black Edition

"Ez marhaság. Addig oké, hogy az Intel jobb teljesítményt nyújt egy szálon, de attól még sehol sem fog egy i3-4150 lenyomni egy fx 6300-at. Ma már az optimalizálatlanabb játékok is ki tudják használni a 4 magot, az újabbak pedig már a nyolcat is (Battlefield 4, Thief, Watch Dogs)"

Ez az elmélet. A gyakorlat azt mutatja, fej-fej mellett vannak, vagy az AMD lemarad.

"A két mag már a múlté, manapság legalább 4 mag kell, ha normálisan akarsz játszani."

Nem a magszám számít, hanem hogy mit tudnak a magok.

"Azonban biztos vagyok benne hogy egy olyan benchmarkot sem tudsz nekem mutatni, amiben egy I3-4150 legalább négy szálas (mégcsak nem is kell 6) teljesítményben lenyom egy FX 6300-at. Se játékban, se renderelésben nem jobb fikarcnyival sem, sőt, kb 30-40%-kal gyengébb."

Thief

[link]

Az i3-4130 lenyomja az FX8350-et is. Ez volt az a csoda, ami szerinted jól skálázódik a magszámmal.

Watch_Dogs

[link]

A másik aduász. Az i3-4130 egy szinten az FX-6350-nel. Ez 400Mhz-cel gyorsabb az FX-6300-nál.

Far Cry 3

[link]

Elhanyagolható a különbség az i3-3220-hoz képest (ami nagyjából 15%-kal lassabb a 4150-től).

A renderelés már igaz. Örül is, mint majom a farkának az az 1000-ből 5 ember, akinek élete az Autodesk.

"A legjobb nyilván egy 4 magos intel proci lenne, azonban ebben az árkategóriában olyan nincs."

Nincs is rá szüksége az Intelnek.

"Itt pedig az AMD veri az intelt."

Renderelésben. Semmi másban.

"Szerintem jobb ha most vesz egy olyat ami 60%-kal jobb a vele egy árkategóriában levő intelnél"

Melyik az a proci? Ha az AMD képes lenne ilyet gyártani, nem az i3-mal adná egy árkategóriában, hanem az i7-tel. Az i3+60% ugyanis már az a teljesítménykategóri. Az AMD csúcs FX-e (nem a 220W-os szörnyetegek, az nem proci, hanem főzőlap) épp csak az i5-ök aljáig érnek fel.

"Akkor már vegyen inkább a mostanijára 10ezer ft-ért egy hűtőt és húzza fel annyira, hogy csak 5%-os hátrányba legyen a jóval később megveendő intel procival szemben."

Meg akkor már vegyen egy olyan alaplapot is, aminek a VRM áramkörei nem füstjelekkel fogják jelezni, hogy őket nem arra tervezték, hogy egy 5GHz-en járatott FX-et hajtsanak benne 180W-ra tornázott TDP-vel. Vagy jobb esetben instabil lesz, mint a szemét.

Egyébként az AMD sok magja egy be nem váltott remény, hogy gyorsan oda ér majd a technika. Rá készültek, nem jött be. Most a konzolokban bízhatnak, hogy rövid távon felfelé húzza őket. Ez viszont biztos csak rövid táv lesz (ha egyáltalán), mert az Intelnek is van szeme, jövőév elején jön a Broadwell, kétlem, hogy ne készítenék fel erre.

Ha hirtelen jönne a sok mag kihasználás, még akkor is csak annyi lenne, hogy a kékek csettintenek egyet, az i3 nem 54W-os lesz, hanem 65 és 4GHz-nél kezdődnek, az i5-öt és i7-et felengedjük 95-100W-ig és az is 4-4,2GHz-ről indulna. Simán megtehetnék, ha rászorulnának és fogyasztás/teljesítményben még mindig az AMD előtt járnának.

Ne a magokat, szálakat nézzétek hanem az összteljesítményt. A legtöbb játékban egyébként gyorsabb lesz az I3-4130.

[link]

Egyébként a Cryis 3/TR már kihasznál 4 szálnál többet?

Mindenesetre eléggé hasonló az I3-4130 és FX-6300 teljesítménye. Én az I3-ast venném, az AM3+ lap már eléggé régi és többet is fogyaszt az AMD-s proci.

Vagyis ahogy írták, már nem I3-4130-t, hanem I3-4150-t érdemes nézni. 100mhz-el több és pár utasításkészletet még támogat amit a 4130 nem, ugyan annyi pénzért.

De nem jársz rosszul az AMD-vel sem.

Kedves gyakorivalasz2

Mindig örülök ha valaki legitim érvekkel jön, akkor is, ha épp engem cáfol meg :)

Meggyőztél! Köszönöm, hogy válaszoltál és nem engedted hogy akaratlanul félrevezessem a kérdezőt!

Szép napot! :)

FX6300 szorzózármentes.

Tuninggal meg tudja előzni akármelyik i3-at, ha veszel rá egy hűtőt később.

Az i3 terhelés melletti alacsony fogyasztása egy otthoni felhasználó számára nem fontos, mivel nem fog meglátszani a villanyszámlán 1-2 gép esetén, kivéve ha házban minden más eszköz is energiatakarékos.