Melyik proci jobb? és miért? AMD FX-4350 4.20Ghz AM3+ BOX vagy AMD FX-6300 3.50GHz AM3+ BOX Black Edition

Na vajon melyik a jobb a kettő közül? :)

4 mag vs. 6 mag, egy család...

A kisebbik rossz az FX-6300. A másik két bulldozer modulos, 125W TDP-vel. Nem csak gyenge, de sokat is zabál. A 6300 kevésbé sokat és 3 modulos, de még így is igen kell hunyorogni, hogy rá lehessen fogni, megéri. Főleg hosszabb távra nem. A mostani perocidból ítélve nem akarsz mostanában megint cserélni.

Ha nem videózásra kell, legyen inkább i3-4150 vagy egy ezressel olcsóbban 4130 egy H97-es lappal. Mindkettővel jobban jársz hosszú és rövid távon is.

Jobb lenne. Egyre több program használ 4-nél több szálat.

Mindkettő szorzózármentes és gyárilag magas feszültségen megy, úgyhogy az a gyári órajel értéke nem fontos.

Amit a #3-as ajánlott, az szerintem egy árkategória az FX 6300-zal... De az i3 1-2 magon szerintem veri az FX-eket... Több magon (vagy inkább szálon) meg inkább fordítva... a fogyasztásokat is érdemes összehasonlítani... Melyik a jobb? Ez függ attól, hogy mivel akarsz játszani...

A majmolás meg szerintem nem azt jelenti, amire használod...

Ne egy youtube videóból indulj ki. Az intel nem drága, annyiba kerül, amennyit ér. Az AMD sem 4 magos, csk valami oyan féle. Ha részletesebben érdekel, nézz utána a bulldozer architektúrának. Így a kétmagos i3 a sárga földig leveri azt a csodás 4 magos AMD-t.

Az AMD procik ráadásul olyan gyengék egy,szálon, hogy a horror magas órajelek és a plusz 2-4 "mag" csak arra jó, hogy beérje az Intelt. Dupla fogyasztás mellett. Ebből a szempontból a jövőben sem lesz gyakorlatilag SEMMI előnye a plusz magokból és a fejlesztése is zsákutca. Viszont ha az i3 kevés lesz, bedobsz a helyére egy i5-öt, akár Broadwellt, ahhoz elvileg jók lesznek a H97-es lapok, és erősebb procid lesz, mint amit az AMD valaha kiizzadt.

,,Ne egy youtube videóból indulj ki. Az intel nem drága, annyiba kerül, amennyit ér. Az AMD sem 4 magos, csk valami oyan féle. Ha részletesebben érdekel, nézz utána a bulldozer architektúrának. Így a kétmagos i3 a sárga földig leveri azt a csodás 4 magos AMD-t.

Az AMD procik ráadásul olyan gyengék egy,szálon, hogy a horror magas órajelek és a plusz 2-4 "mag" csak arra jó, hogy beérje az Intelt. Dupla fogyasztás mellett. Ebből a szempontból a jövőben sem lesz gyakorlatilag SEMMI előnye a plusz magokból és a fejlesztése is zsákutca. Viszont ha az i3 kevés lesz, bedobsz a helyére egy i5-öt, akár Broadwellt, ahhoz elvileg jók lesznek a H97-es lapok, és erősebb procid lesz, mint amit az AMD valaha kiizzadt."

Ez marhaság. Addig oké, hogy az Intel jobb teljesítményt nyújt egy szálon, de attól még sehol sem fog egy i3-4150 lenyomni egy fx 6300-at. Ma már az optimalizálatlanabb játékok is ki tudják használni a 4 magot, az újabbak pedig már a nyolcat is (Battlefield 4, Thief, Watch Dogs)

A két mag már a múlté, manapság legalább 4 mag kell, ha normálisan akarsz játszani. Abban is igazad van, hogy az AMD magok nem tekinthetőek 100%-osan külön magnak, mivel 2-2 összedolgozik modulonként. Azonban még mindig jóval hatásosabb, mint az Intel Hyper-Threadingje. Persze megvan az ára is, a magas fogyasztás.

Azonban biztos vagyok benne hogy egy olyan benchmarkot sem tudsz nekem mutatni, amiben egy I3-4150 legalább négy szálas (mégcsak nem is kell 6) teljesítményben lenyom egy FX 6300-at. Se játékban, se renderelésben nem jobb fikarcnyival sem, sőt, kb 30-40%-kal gyengébb.

A legjobb nyilván egy 4 magos intel proci lenne, azonban ebben az árkategóriában olyan nincs. Itt pedig az AMD veri az intelt.