Használt HP irodai PC jó otthoni "szervernek"?

Ha ennyit akarsz rá költeni akkor inkább a NAS. Viszont, mivel igazából tényleg csak egy fájl szintű kiszolgáltról lenne szó, így én azt mondanám, hogy neked ilyen harmadik/negyedik generáció körüli gép is elég lenne ami szerintem olyan 25-30 ezer forint. (MAX)

PC esetén, ha nem változik gyakran az adat még a RAID is felesleges lenne. Beledobsz egy HDD-t meg egy 128 GB-s SSD-t és megosztod a HDD tartalmát. Viszont ez csak úgy tudna biztonságosan működni a legolcsóbb módon, ha a HDD-ről csinálsz egy klónt és a másik HDD-t elrakod a fiók mélyére.

NAS-nál meg ugye maga az eszköz megléte után kell szintén neked 2 darab HDD amik tükörben tudnak működni és hogyha az egyik meghibásodik már kapod is a jelzést, de ugye adat nem veszik el mert a másik HDD-n ugyan úgy rajta van. Ennek kicsit az a hátránya, hogy folyamatosan működnek a HDD-k és használatban vannak.

Előnye:

Biztonságosabb, kevesebbet fogyaszt és nem csak a helyi hálózatról érted el. Illetve nem fog hetente random újra indulni, mert épp "frissít".

Nekem egy régi (core2Duo) laptop látja el a "fileserver" szerepét.

Vettem bele egy 2TB-os SSD-t, és azon egy "SHARED" nevű mappa van megosztva.

"hanem csak egy sima Windows PC"

Windowst nem javaslom.

Egyrészt az általad használt Windows-t asztali környezetre szánták, nem szervernek, másrészt a grafikus környezet miatt többet fogyaszt.

Inkább valamilyen Linux-on vagy BSD-n alapuló, NAS célú disztribúciót javasolnék - például a legelterjedtebbek:

- [link]

- [link]

- [link]

de egy minimál telepítésű - a működéséhez feltétlenül szükséges csomagokat tartalmazó - Debian [netinstall] (vagy Ubuntu Server) openssh-val, samba-val felvértezve is jó megoldás lehet.

"Mivel családi dolgok lennének rajta, fontos, hogy ne vesszen el semmi."

Olyan gépet érdemes keresni, amibe lehet több meghajtót rakni, így azon szoftveres RAID-et (tükrözés) kialakítani, így, ha meghibásodna az egyik meghajtó, a másikról helyre lehet állítani a tartalmát egy ép meghajtóra.

Illetve a fontos állományaidról több - az adatmentés 3-2-1 stratégiája ( [link] ) szerint minimum 3 - példányban, több külső meghajtóra készíts biztonsági mentést.

"Ezen kívül fogyaszt vagy 100W-ot de legalább fűt is ami nyáron jól jön majd. "

Bár egy leselejtezett irodai PC többet fogyaszt, mint egy gyári NAS, de azért nem 100 W a tápfelvétele. Pláne ha Linuxot/BSD-t raksz rá. Pláne ha beállítod, hogy amikor nem használod, a meghajtókat kapcsolja le (vagy akár az egész gépet altassa, majd Wake On LAN-nal felébreszted).

"Az öreg csapágyas ventik hangja van akire jó hatással van éjjel."

Azokat meg vagy megolajozod vagy cseréled.

Nekem a laptop egy olyan kis teremben van, amit egyébként nem használunk semmire.

Lehet ez akár egy kis kamra, vagy akár a pince is.

LAN (UTP CAT6) kábel + gigabites kapcsolat.

Így senkit sem zavar, hogy ott van.

Fogyasztásmérőt is raktam oda (konnektorba dugósat).

Aktuális fogyasztás 9-10 Watt között mozog, fél év alatt "evett meg" 40KWh áramot.

Nálam egy B550m + Ryzen5 5600G csak 40W-ot fogyaszt (monitor nélkül), de nem tudom egy régi P4 Prescott vagy Core2 duo esetleg Athlon64 gép mennyit fogyaszt.

Igazából lakáson belül nem sok értelmét látom egy 7/24-ben menő külön gépnek, csak ha netről is elérhető rokonoknak baráti kör részére. Https vagy FTPs el. Meg mehetne rá qbitTorrent kliens is.

Az meg semmit nem befolyásol a fogyasztáson hogy Windows vagy Linux van rajta.

A 80-100 ezerben már legyenek benne a HDD-k is.

5-6. gen már jó lehet idle fogyasztásban (régebbieket nem lehet 20W alá vinni)

7. gen már kapott támogatást HDR encode-ra is, így médiaszerverhez is minden tekintetben jó.

8. gen pedig top, az W11 netezős gépnek is jó, ha esetleg átalakulna a funkciója.

AMD KUKA!!! Idle fogyasztásuk „nagyon” magas. ~duplája az inteleknek.

4magos gépet javaslok, hátha kellene a kakaó. (Bár alapvetően a 2 magosak is elegek. Általában nincs lényegi árkülönbség)

Nekem i3 8100 van szerver alatt, ubuntuval. HP brand gépben. 1db HDD-vel. Neked mindenképp olyan kéne, amibe 2DB HDD is van a biztonsági mentésekhez.

Átgondolandó még a

1) NAS, ami erre lett tervezve, amit te akarsz. Ezzel semmi teendő nincs. Becsúsztatod a hdd-ket, és plug-and-play menni fog.

2) SBC. pi4-pi5 és társai. Ezek linuxosak lennének mindenképp, de az se hátrány, sőt inkább előny a linux szerverekhez. Amit nehezebb összehozni az ilyen kis lapkákkal, hogy kelleni fog pluszba egy USB-s HDD keret, két HDD-vel. Nem egyszerű. Vagy 2db USB HDD keret. Vagy egyéb opciók, amibe tudsz 2db HDD-t rakni. Nincs 12V az SBC-ken, SATA se nagyon, a 3,5" HDD-knek meg kell. Viszont ezeknek a fogyasztása már nagyon kicsi, 4-5W, vagy akár kisebb. Van X86 SBC is, egy N100 procis gép lehet a legjobb, de annyit nem ér, amennyit kérnek érte. Soha nem hozza vissza az árát a kisebb fogyasztás egy használt irodai PC-hez képest.

És ha tényleg csak szerver lesz, akkor 100% linux!! Nem érdemes windows-zal vacakolni.

Random tápos gépeket nem érdemes nézni. Alacsony W-os (100-300w) brand gold-platinum tápos gépeket nézz. Idle fogyasztás nem egyszerű.... esetleg még pico-psu, de az megint drágább, mint a használt brand gép.

Fogyasztás táblázat:

[link]

Ubuntu telepítése sima ügy, pendriveról

Amiket be kell állítani az a HDD spindown és a powertop --auto-tune

[link]

Egy boot SSD nem árt, kb 4 ezer egy 128 gigás

Raid átgondolandó, de szerintem az is elég, ha csak simán egy script szinkronizálja az új képeket a másodlagos HDD-re minden éjszaka 1x.

Visszatérve még... lehet régebbi 3-4. gen procis gép is. A fogyasztás 25W+ lesz. De kevesebb, mint felébe kerül pl a 8100 procis gépekhez képest, 15-20 ezerért is ki lehet fogni. Így akár megérheti... jelenlegi áron 5-12 év mire kijön a különbség. 😃 tehát 5-7. gen az arany középút, mert az olcsó, és képes alacsony fogyasztásra.

Ennek.ellenére én már 8. gen-re mennék, 40 ezer körül érdemes. 8gb ram és SSD-vel (120-250Gb)

Hardverapro... HP és DELL gépek vannak általában. [link]