Mennyire érné meg leváltani a mostani lga 1155 Intel I5 2310 fél konfigomat erre a belépő szintű Ryzenre?

Leírhattad volna kevesebb rizsával is :)

Nézd, ha nincs pénz akkor nincs pénz. Belépő AM4 cuccért ez a pénz nem sok.

Az 1500X az allcore legalább kétszer olyan erős, mint a mostani i5-öd, nem 18%-kal vagy 40-50%-kal, hanem simán 100%-kal! A mostaniról nagy ugrás lesz, főleg ha dobsz bele egy normális nvme SSD-t is.

Memóriából felesleges a 16GB-os modult venni, főleg a 3600-asat. Ebben a lapban semmi értelme, újabb procival sem tudsz majd 3200 fölé menni. Hardveraprón lőjj 2x8GB DDR4-3200-at 10-12 000 körül, ugyanannyi ramod lesz de dupla sávszélességed - olcsóbban.

Az ilyen himi-humi ismeretlen teszteket pedig engedd el. A Ryzen 5 5600 default PPTje 84W, az a processzor nem tud 84 wattól többet felvenni a foglalatból. Ha a videón látható 40-50-60% processzorterhelés mellett kérné be a 80+ Wattot, akkor mennyit fogyasztana egy all-core gyilkolásnál? 160 Wattot? Úgy, hogy 84Wattnál többet nem is tud felvenni a foglalaltból? :D :D

Ez egy kamu teszt, kamu adatokkal. Amikor a 12400-at bemutatták, akkor teljesítményben az 5600X elverte játékokban, itt meg mindenhol az a gyorsabb.

"Az Intel sokkal takarékosabb lenne a 12400"

A 12400 PL2-je 117Watt, turbó alatt ennyit fogyaszt míg a két említett Ryzen 5-nek az alaplap alap esetben nem tud 84Wattnál többet kiküldeni.

RTX 3060 - RTX 3060 Ti mellé a Ryzen 5 2600 az optimális.

Ryzen 5 5600 mellé az RTX 4070 - RTX 4070 Ti az optimális.

[link]

#2 Menj már innen az AMD fanboy szövegeddel innen! Pontosan, hogy ez az a teszt ami igazi is én nem kamu. Az I5 12400 igenis gyorsabb ennyivel mint az 5600X. Az AMD procikat mindenki úgy isteníti mint ahogyan te most. Meg persze fizetett nekik az AMD többet mint az Intel, hogy az 5600X-et egy szintre hozzák ki az 12400F-el a nagy benchmarkolók pl a szeretet hardwere unboxeded is. Érdekes amikor az I5 11600K megjelent akkor több játékban jött az is ki az 5600X-el szemben győztesen ami pedig általában húzva is gyengébb mint a 12400F. A Zen 3 Ryzenek teljesítmény terén kb az Intel 11. Generációjával vannak egy szinten lehet, hogy azt verik kicsit de a 12. Gen szintet nem közelítik meg, csak a 3D procik érik el. Ezt lehet szépíteni ez az igazság. Te meg szánalmas vagy, hogy az Intelt ennyire lehúzod. Igaz, hogy a felső kategóriában sokat fogyaszt az Intel de akkor is jobbak a processzoraik sokkal. És az Intel ezt nem direkt csinálja már úgy mint annó amikor még a 10 Gent is 14nm-el adták ki direkt is meg pci-e 3.0 támogatással csak. Kivéve az AMD 7800X3D, 7900X3D, 7950X3D processzorok egyedül azok amiknél ne lenne jobb egy 14700/13900. Játékban amúgy is max +50w lesz a fogyasztása az pedig nem fog annyit számítani a villanyszámlának. Munkában már más lehet a helyzet ha valaki arra is használja akkor mondjuk ha valakinek nincs kerete R93D vagy I9 13-14900 procikra. Akkor valóban elgondolkodtató lehet I7 13700 helyett R9 5950X-et venni. Mert ott tényleg tud az Intel proci 250w-t enni. És tényleg egy szinten van a kettő munkában. De a 14700 már jobb munkára. Viszont egy sima R9 7950X is 250w pl2 limittel lett reklámozva. De ha R9 7950X3D-t vesz valaki az is jobb deal mint egy 14900K igaz munkában kicsit elmarad a nem X-es változattól. És a Ryzen 5 5600 PL2 értéke lehet 84W attól még képes lehet ezt néha meghaladni legalábbis az 5700X már túl lépi a PL2 értékét néha. A tény az tény, nyugodtan jöhetnek az AMD fanboyok lepontozni. Félre értés ne essék processzorok terén nem favorizálom az Intelt. És nem vetem meg az AMD-t. Pont, hogy ellenben itt ti vagytok túl famboyok. Vga terén pedig a driverek miatt kell, hogy megvessem az AMD-t, sajnálom de sokaknál nem müködik jól. És sajnálom de ezt a veszekedést te provokáltad ki megint, hogy beírtad, hogy az I5 12400 nem gyorsabb az pedig egy kamuteszt. Amúgy is a kérdező attól még, hogy megemlítette a 12400-at azért mert jobb a fogyasztása mit számít neki az lga 1700. Még Celeronnal sem találna 20 ezerért lga 1700 félkonfigot de még 30-ért sem! De lga 1200-at se. Ezért ajánlani én sem fogom egyiket sem neki. Ilyen olcsó pénztárcáhpz valóban AM4 való.

#1 Gondolom a kérdezőnek van már 3060-ja. Minek vegyen akkor RX 6600-t amikor az a kártya laza 5-10%-al gyorsabb mint a 3060. De cserébe legalább csak 8gb vramja van. Ha nincs meg neki akkor átgondolandó mert most a 3060 12gb ára eléggé fent van de akkor is inkább 2060S lenne jobb választás. A driverek miatt. Nem sokkal lassabb mint egy 6600 XT. Vagy 2070! De a táp mellé valóban nem tudom, hogy 2070-et érdemes lenne e tenni. 400W még elég neki de a táp minősége miatt nem biztos, hogy bírná.

Meg nem biztos, hogy hosszú életű táp lesz szóval én azt valamikor főleg ha elkezd döglődni. Akkor leváltanám egy minimum egy BQ System Power 10 550W vagy Seasonic B12/G12 550W-re. De inkább árban felette nézelődnék BQ, Seasonic, Chieftec, FSP, CM, Kolink, Fractral Design, Adata, stb márkájú tápokat. Akár 700+ wattos is lehet ha jó áron van pl B12 750/850W! Azonban a táp mellett szerintem 3060 mellett később egy 5900X, 5800X3D fogyasztású valami is mehet akár. Szerintem akkor is beférnél a fogyasztási keretbe. Mondjuk abba a lapba vissza kell majd korlátozni az órajeleit.. És a kártya mellé tényleg nem feltétlen kell jobb 5500-tol. De ha megvan a kártya és használod pár évig akkor szerintem Ryzen 7 5700 lesz a legjobb ajánlat a kártya mellé. 3D procik drágák. De 5600 is jó ha még kevesebb a pénz. A B350 sem jobb. És friss játékokban azt mondjuk elismerem, hogy az 1500X valóban képes lehet akár dupla teljesítményre pl warzoneban. 1 magon is kb 30%-al erősebb. Egy 3060-at lehet bottleneckelni fog de legalább már 60 fps-el tudhatsz játszani a legtöbb játékban.

x4: Na megjött a fanboy :)

"Pontosan, hogy ez az a teszt ami igazi is én nem kamu."

Persze, az a teszt nem kamu ahol a processzor az alaplap által leadható teljesítménynél többet eszik, miközben a terhelése csak 50%... :)

Feleslegesen ontod ide ezt a sok irreleváns hülyeséget, a tényeken nem fog változtatni.

"Te meg szánalmas vagy, hogy az Intelt ennyire lehúzod."

Hol húztam le az intelt? Amikor azt mondtam, hogy ez egy látványosan kamu teszt? Vagy ahol le mertem írni, hogy a 12400 PL2-je 117Watt? :D

Olvasd vissza amit idehánytál, majd gondolkozz el rajta ki is a fanboy :)

[link]

5600X ha kicsitvel is de pl játékok alatt átlagosan jobban teljesít, TP-ről meg nem nagyon lehet azt mondani, hogy bárki megvette volna őket, ahhoz elég nagy halak.

Nyugodtan próbálhatod azzal védeni magad, hogy én vagyok a fanboy ellen esetben te az vagy. Én csak azt mondom el neked, hogy az lga 1700-as processzorok jobbak mint az AM4 ennyi. De ezt már a múltkor megvitattuk. Az I5 13600K ugyanolyan vagy jobb mint egy Ryzen 7 5800X3D vagy az I5 14500 lehet kb egy szint vele ha igaz az a hír, hogy az már teljes értékű Raptor lake cpu lett. Az I5 12400F pedig hiába 117w pl2 processzor. Játékok alatt nem csak az általam linkelt tesztben zabál kevesebbet a 12400F. És amúgy egy I5 14400/13500 is kevesebbet zabál. Az R5 5600 meg azért ment 84w fölé mert másnak az 5600-as processzora is 84w fölé tud menni fogyasztásba. Ha Fanboy lennék akkor most kőkeményen kijelenteném azt, hogy egy I7 14700K, I9 13900K, 14900K bőven veri a Ryzen 7800X3D, 7900X3D, 7950X3D procikat játékban és munkában is. De azt elismerem, hogy egy 14900K azért mindkettőben elmarad tőlük ha kicsivel is. De ha nincs valakinek már lga 1700 alapja akkor AM5, X vagy 3D nélküli processzorra is jobban megéri építkezni mivel lga 1700 valóban haldoklik de AM4 még jobban. Legalábbis ha a felső kategóriás processzorokat nézzük. Kivéve azokat az embereket akik több mint 5 évig akarják a processzorukat használni nekik az extra magok miatt egy I5 13400/14400(F) is jobb választás lehet az extra szálak miatt mint pl egy R5 7600. Vagy a 20 szálas I5-ök mint egy R7 7700 pl. Mert van aki hosszú távra vesz gépet azért és nem fejleszt semmit.

Videokártyáknál már félig mondhatjuk azt, hogy fanboy de ott sem az Nvidiat istenítem, hanem egyszerűen a driverek meg egyéb támogatások miatt az Nvidia az ami a legtöbb embernek normálisan működik, ennyi! Volt anno R9 290X-es vgam, sok baj volt a driverrel. Most megbíztam azokban akik azt mondták, hogy RDNA2 videokártyákon már teljesen jók a driverek. Vettem egy RX 6750 XT-t és megkellett, hogy bánjam mert semmi nem lett jobb kb. És sajnos csak utána kérdeztem több Nvidia és AMD felhasználótól a driverekre. És sokaknak van még baja AMD-vel. Nvidiaval 1-2 embernek és nekik sem annyi. Ettől még próbálok független maradni és néha ajánlani itt embereknek AMD kártyás gépet is. De sokszor amikor ezt megteszem akkor azt gondolom magamról, hogy mekkora egy gyökér vagyok, mert sokkal kevesebb esély van arra, hogy nem lesz szar a driver.

[link]

Ebben az 5600X szerepel ugyan ami 88w pl2-es cpu CP alatt mégis belekóstol a 90-be. Érdekes az is, hogy még a két legéhesebb xx400-as cputol is többet zabál a játékok alatt a legtöbb esetben pedig mind2 képes némelyik játékban 100w fölé menni.

És nem is teljesít sokkal jobban mint egy 11400F. Kemény, hogy a két Intel a 150-160w pl2-vel ugyanazon a kihasználtságon tud azért 50w alatt is menni. A Ryzen meg folyamatosan a Power Limitjét súrolgatja. Pedig ennek is illenie kellene kis fogyasztású pc-kbe is.

"hogy én vagyok a fanboy ellen esetben te az vagy."

Kettőnk közül nem én offolom ide a sok fanboy bullshitet.

" Az R5 5600 meg azért ment 84w fölé mert másnak az 5600-as processzora is 84w fölé tud menni fogyasztásba."

Alap beállításokon nem tud és játékok alatt soha nem eszik ennyit. Ha neked matematikailag még mindig nem áll össze, hogy részterhelésen fogyaszt az általad linkelt kamu tesztekben többet, mint amit fel tud venni, akkor sajnos nem segíthetek. Próbáld újra a 6. osztályos matekot, ott tanulhatsz arányosságról :)

"Ebben az 5600X szerepel ugyan ami 88w pl2-es cpu"

Szóval nem tudod, mi az a PL2? Furcsállnám, ha a Ryzen 5 5600X-nek lenne PL2-je :)

A testing games is full kamu/erősen fenntartásokkal kezelendő., ahogy az összes többi ilyen csatorna. Teljesen inkonzisztens adatokkal van tele ez a videó is. Az egyik játéknál pl 1% eltérés van a GPU terhelésnél, viszont az fps különbség az majd 10% , mindezt kevesebb VRAM és RAM használat mellett. Egy másik jelenetnél 2 FPS eltérés van az 5600X és a 11400F között ami kevesebb mint 1%, de a GPU usage eltérése 7%. Ilyeneket a fanboy fakhangyák nem vesznek észre... :)

Tessék itt egy totál random 5600X videó a youtuberól és mennyi a CPU power?40-70W

https://www.youtube.com/watch?v=0-DfHoe2VAw

De ebben sem fogsz 88Wattot látni ( igaz ez 4K):

https://www.youtube.com/watch?v=vOocKpcaBEM

És ami a legfurcsább, ebben a Testing Gamesnek ebben a videójában sem eszik 90 Wattot a Ryzen 5 5600X, pedig ebben RTX4090-val míg amit te linkeltél abban RTX3080. Az RTX4090 mellett többet kell dolgoznia a procinak és mégis kevesebbet eszik?

https://www.youtube.com/watch?v=UXoMcuV8i08

Milyen furcsa nem? Ugyanazon csatorna két videója totálisan ellentmond egymásnak ami csak egyet jelenthet: biztosan NEM kamu, igaz? :D :D

https://www.youtube.com/watch?v=0-DfHoe2VAw