Mi ez az adattörlő kód, amit új pendrive stb. esetén lehet igényelni, hova kell beírni, és miben más, mint a törlés vagy formázás?

Te kérdező!

Képzeld Gentoo linuxot használok. Tudod mik nincsenek benne gyárilag képernyőkímélőn kívül?

Nincs benne rendszermag, se rendszerindító, sem alapvető rendszerkonfigurációs fájlok. Gyári formájában el sem képes a rendszer indulni.

Te meg itt picsogsz, mert gyárilag nincs benne képernyőkímélő. De rossz neked komám!

"29: Pont az a nevetséges, hogy a Képernyőkímélő nincs benne."

#28-as hozzászólásom végén rámutattam, hogy van.

De egyébként is: a 21. században, digitális csatlakozású megjelenítők korában, az energiatakarékosság jegyében, adott tétlenség után, ajánlatosabb zárolni a munkamenetet és lekapcsolni a képernyőt.

"Én nem írok ilyen, mindenki tudja amúgy is."

Közvélekedésre hivatkozás ( [link] ) érvelési hibába estél: "Egymillió légy nem tévedhet, együnk dögöt!"

"Nézd meg a részesedést,"

A részesedés asztali környezetben nem feltétlen a "minőség" záloga.

Az egyszeri átlagfelhasználó azt használja, amit tanítottak neki/amit adnak a laptophoz/amit megvehet a boltban/amit elé tesznek az irodában. És ha a Microsoft az oktatásban, a vállalati és otthoni szférában erős marketingtevékenységet folytat, akkor a felhasználó annak a termékét fogja használni.

"Verseny van, a Linux gyártója (Ki is az?) is megtehetné ezt, akkor talán jobban terjedne."

Az megvan, kicsirigó, hogy a Windowst egy multinacionális mamutvállalat fejleszti, ami óriási pénzeket képes beleölni a marketingbe, hogy mindenhol az ő terméke legyen az első, amivel a felhasználó találkozik.

Ezzel szemben a Linuxot magánemberek, alapítványok és kisebb cégek fejlesztik, sok szálon, sok disztribúcióban és annak a pénznek a töredéke sem áll rendelkezésükre.

Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy "a sarki kézműves hamburgeres is megtehetné, hogy plakátokon meg TV-ben reklámoz, mint a McDonalds, és akkor jobban terjedne"

Egyébként a Linux asztali elterjedésének legfőbb gátja az átlag felhasználó lustasága. Ha ő Windowshoz szoktt, lusta megtanulni a Linux használatát. Pedig nem kerülne több energiába, mint a Windowst megtanulni, amit pedig ugye már megtanult valamikor.

És csak szólok, hogy az Internet 90%-át Linux szerverek üzemeltetik, valamint jó eséllyel te is napi szinten használsz Linuxot t.i az Android is az.

"Nagy gyárak tesznek rá, majd az átlagember fog erre figyelni..."

Fog figyelni, mert:

- az energiaárak növekednek

- a csapból is az ömlik, hogy "Takarékoskodj! Klímakatasztrófa van!"

"Verseny van, a Linux gyártója (Ki is az?)"

A Linux önmagában egy kernel, egy rendszermag.

Olyan kis semmitmondó cégek vannak a fejlesztők között, mint az Intel, az IBM, a Huawei Technologies, a Google, a Meta (a Facebook atyja).

"is megtehetné ezt, akkor talán jobban terjedne."

De nincs rá szükség, mert a tudatos felhasználók megtalálják maguktól.

Például a top 500 szuperszámítógép mindegyikén Linux fut:

[link]

#39:

"Ez hogy lehet?"

Úgy, hogy az Internet az egyetemi szférából - tehát tudatos felhasználóktól - bontakozott ki, ahonnan a Unix-szerű rendszerek - így a BSD és a Linux is - is származnak, így az Internet működtetéséhez szükséges nyílt forrású célszoftverek is ezekre a platformokra jelentek meg.

"És a Windows Server stb. rendszerek?"

Mivel a Microsoft a Windows-t - így a Windows Server-t - a vállalati - értsd: főként nem IT-specifikus, főleg irodai átlagfelhasználókat (tehát olyanok, akik "használni" akarják a rendszert, nem "uralni") foglalkoztató - szférának szánták, ezért ott az terjedt el.

"és ha ott ilyen jól ment, akkor mi akadálya, hogy asztali környezetben is betörjenek a piacra?"

Az alapfilozófia. A Linux alapvetően a "tudatosabb" felhasználóknak készül, olyanoknak, akik hajlandóak tanulni, nem elégszenek meg azzal, hogy egy rendszer, miközben látszólag kielégíti minden igényüket, korlátok közé szorítja őket (akár a forráskód terén, akár "felhasználási feltételek" terén, akár adatvédelmileg kihasználva).