Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Miért nem lehet a HDD-k...

Miért nem lehet a HDD-k teljes kapacitását kihasználni?

Figyelt kérdés
Tehát pl. egy 750 gb-os HDD esetében 700 gb sincs ami felhasználható. Ha ez a helyzet, akkor miért nem a ténylegesen felhasználható tárhelyet jelölik meg? Ez így valamelyest azért átverés, nem...? Az adott példánál maradva a HDD 93%-a áll csak rendelkezésre, mint valós tárhely terület. 7% azért nem kevés... mégis mintha természetes lenne, hogy a pénzed 7%-áért nem kapsz semmit. Igazából ez nem lázadó kérdés akar lenni, csupán csak egy fellépő észrevétel, egy remélhetőleg átverésnek tűnő dologról. Na de, mi a ti véleményetek erről? Tényleg Tehát pl. egy 750 gb-os HDD esetében 700 gb sincs ami felhasználható. Ha ez a helyzet, akkor miért nem a ténylegesen felhasználható tárhelyet jelölik meg? Ez így valamelyest azért átverés, nem...? Az adott példánál maradva a HDD 93%-a áll csak rendelkezésre, mint valós tárhely terület. 7% azért nem kevés... mégis mintha természetes lenne, hogy a pénzed 7%-áért nem kapsz semmit. Igazából ez nem lázadó kérdés akar lenni, csupán csak egy fellépő észrevétel, egy remélhetőleg átverésnek tűnő dologról. Na de, mi a ti véleményetek erről? Tényleg átverés lenne valamelyest, hogy higgyük azt, hogy többet kapunk a pénzünkért, mint valójában?

#HDD #kihasználás #kapacitás #teljes kapacitás
2022. dec. 22. 21:40
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:
0%
A kieső hely a fáljrendszer adatokat tartalmazza
2022. dec. 23. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:
0%

"amin a gyártóknak nem érdeke változtatni, tehát lehúzás: ON."

Azért sem akarnak változtatni, mert ők azt gondolják, hogy ők jól használják - ami igaz is.

Nem feltétlen lehúzás, végül is ők annyit adnak, ami rá van írva.


Pl. ha 1 gigajoule 1 000 000 000 joule-t jelent,

ha 1 gigawatt 1 000 000 000 wattot jelent,

akkor 1 gigabájt annyi, hogy...

Ha 1 kilogramm kenyér 1000 gramm, akkor 1 kilobájt 1000 bájt.

Ezzel a logikával gyártják a HDD/SDD-ket, ők az SI oldalán állnak.

2022. dec. 23. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:
36%

"Nevezhetjük akkor ezt valamelyest hibás szabványból kinőtt, tudatos marketingnek"

Nem. A szabvány (nem marketing!) - a decimális prefixumok - korábban volt megalkotva (az 1800-as évekre már létezett, 1960-ban lett nemzetközileg sztenderdizálva - 11th meeting of the General Conference on Weights and Measures: 11 to 20 October 1960), több helyütt használták már az élet különböző területein, mint ahogy a számítástechnikában rosszul - 1024-es váltószám - használni kezdték volna.


"amin a gyártóknak nem érdeke változtatni, tehát lehúzás"

A gyártók azért nem változtatnak rajta, mert:

* ez a szabvány, az 1024-es váltószámra van sztenderdizált alternatíva - lásd: bináris prefixumok


* a gyártók a fizikából (a fizikai méretekből) származtatják a mértékegységet (hasonlóan a távközléshez: ott a frekvencia, az órajel, a csatorna sávszélessége a kiindulási alap)


* a gyártók feltűntetik a termékeiknél a váltószámot:

"As used for storage capacity, 1GB = 1 billion bytes and 1TB = 1 trillion bytes."

[link]


"When referring to drive capacity, one gigabyte, or GB, equals one billion bytes and one terabyte, or TB, equals one trillion bytes."

[link]


"Definition of capacity: A gigabyte (GB) is 1,000,000,000 bytes and a terabyte (TB) is 1,000,000,000,000 bytes"

[link]

2022. dec. 23. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!