AMD VGA vagy NVidia?
Mostanában gombolkodok egy VGA frissítésen, a jelenlegi NVidia ti3060 helyére.
Az NVidia árak nagyon durván elszabadultak (remélem rájuk rohad a portéka), az AMD sem olcsó, de jobb választás híjján az marad.
Egy 24 gb os VGA tőlük 430-ra jönne ki, és Gamera kellene.
Innen nézegettem:
Viszont volna pár kérdésem, hátha valaki ki tudna okítani az AMD vga-k terén.
Nagyon fontos kérdések: Látni lehet, hogy olyanok vannak, hogy Nitro+, dual, pulse, helhound, ezek miben különböznek egymástól?
A még fontosabb kérdés, szinte döntő: Mennyire gyengébbek ezek mint a Kb. ezen a szinten lévő NVidia, És miben különböznek/gyengébbek?
Még valami: Ez a 24Gb memória kapacitás mennyire kihasználható? Vagy csak parasztvakításban szánták?
" Mennyire gyengébbek ezek mint a Kb. ezen a szinten lévő NVidia, És miben különböznek/gyengébbek?"
Ez egy RTX5090 teszt, de megtalálod benne a már piacon lévő legerősebb AMD kártyákat is ( pl a linkelt 7900XTX-et) és az RTX4000-res kártyákat is( kb 1/3-től indulnak a grafikonok):
A teszt eleje a natív felbontáson elért eredményt mutatja, alul vannak ray tracing tesztek (RT + Upscaling is ), azokban sok esetben elmaradnak az AMD kártyák.
"hogy Nitro+, dual, pulse, helhound, ezek miben különböznek egymástól?"
Márkanevek, sok eltérés nincs. Itt az oldalon lentebb megtalálod a 7900XTX-ek táblázatos összehasonlítását:
"Még valami: Ez a 24Gb memória kapacitás mennyire kihasználható? Vagy csak parasztvakításban szánták?"
Nem parasztvakítás. Ezek a GPU-k elsősorban munkára készülnek és oda kell a sok VRAM, a játékosok kedvéért pedig nem fogják újratervezni a chipeket. A játékokban felbontás, textúraminőség és RT függő a VRAM felhasználás. Ma már vannak játékok amik 4K-ban ultra beállításoknál képesek kiszaladni a 16GB VRAMból így ilyen erős kártyáknál a 20/24GB egyáltalán nem vakítás, magas felbontáson ez már szükséges. Ha csak fullHDn játszanál oda elég a 16GB is.
A 7900XTX RTX4080/Super szintű teljesítményt produkál amíg nincs ray tracing bekapcsolva, árban viszont sokkal olcsóbb. Ha szükséged lenne DLSS-re vagy RTre akkor viszont egyértelműen az nvidia kártyái a nyerők.
Személyes döntés én utalom is ezeket a teszteket hogy melyik jobb melyik nem..ami nekem jobban tetszik amire van pénzem az.
De amúgy én csak nvidia-át veszek. Nekem volt AMD is már jópár..ezek a szutyok tesztek hogy 20 fps el jobban megy az AMD ugyan annyiért..hát inkább hagyjuk.
Az intel gépeimen konkrétan soha semmi driver vagy futtatási probléma nem volt. Az AMD vel még úgyis hogy kb mindent pénzért veszek..volt egy párszor. Meg a dlss maradjunk annyiban hogy egy sokkal fejlettebb rendszer mint az fsr..ezért drágábbak az nvidia kártyák.
Ár/értékben jobb az AMD.
Néhány sarkalatos pont lehet azért:
-Ray tracing. Ebben jobb az nV.
-fogyasztás. Nvidia modernebb gyártósoron készíti a 4-5000-es kártyákat, ami jelentősen meglátszik a fogyasztáson. 20-30%. Bár ettől nem lett rajtuk kisebb hűtő, se nem lett olcsóbb. Esetleg kisebb táp elég, pl egy 4080 simán elvan 650W-tal még egy K-s intel proci mellett is. XTX mellé viszont mér illik a 750W legalább.
DLSS ugyan jobb minőséget ad, mint az FSR, de ez talán nem lényeges, mert azért na... ha valaki ennyit kiad, akkor menjen már nyers teljesítményen is a 60fps high beállítás. Hltra azért nem,de high talán szinte mindenhol megy 1440p. 4K már necces egyes elbszott optimalizálatlan címekben, de arra is jó ez a szint. Abszolút.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!