Monitor vásárlás előtt mire kell a legjobban odafigyelni? HELP!

A válaszidő, mint specifikáció nem jelent semmit, mert nincs szabvány szerint meghatározva, hogy melyik két szín közötti teljes átváltási időt kell nézni. A laikusok meg rendszerint összekeverik a késleltetéssel, de semmi köze nincs hozzá.

Mindenesetre a TN panelnek két hátránya van: rossz betekintési szög és rossz színhűség. Akkor problémás, ha grafikai munkát végzel, vagy ha többen ültök a monitor előtt filmet nézni. Az IPS-nek meg az a hátránya, hogy drága és rossz válaszidővel rendelkezik, ami például sportközvetítéseknél vagy videojátékoknál problémás, mert jelentősen rontja a vizuális élményt (nem a késleltetés nő, hanem a ghosting!).

Az LCD kijelzők közül a TN panel a legolcsóbb, mert ez a legrégebbi, legkiforrottabb technológia. Emiatt teljesen unfair összevetni az IPS-sel, mert olyan magas ársávban olyan jó TN paneles megoldásokkal lehet találkozni, hogy előfordulhat, hogy jobb minőségű képet ad vissza egy drágább TN, mint egy olcsó IPS. Szóval én azt javaslom, hogy ne a specifikációk alapján nézd a monitorokat, hanem nézz összehasonlító teszteket.

Egyébként jobb ha azt is tudod hogy magát a panelt nem az Asus és tarsai gyártják hanem Samsung meg Au Optronics pl.

Én VA panelt vennék ha tesztem alapján is elfogadható a válaszideje. Majdnem olyan jó a színhűségük mint az IPS paneleknek viszont jóval jobb a kontraszt arányuk. Engem pl sötétben zavar a TN és IPS ek inkább szürkés feketéje.

Nekem tn-nel, és ips-sel van tapasztalatom.

Tudtommal, főleg ekkora ársávban 144Hz-es képernyő inkább tn-ben van, meg kis válaszidejű. Az ips-nek sokkal szebbek a színei.

Én pár hete vettem új monitort (33k), nem játszom, irodai munkára, programozni, ilyesmikre kell, inkább a minőség volt fontos, és mindenképpen ips-t akartam. Laptopom képernyője is az, és elég durva szerintem az előzőhöz (tn) képest, sokkal szebbek a színei.

Ezt a videót mindenképp ajánlom, minden benne van, amit tudnod kell:

[link]