Gigabites wifihez milyen kábel kell?

Az eredeti probléma az volt, amit először írtam, tájékozódni akartam, mennyire kell hozzányúlni a jelenlegi rendszerhez, kell-e kábeleket is cserélni. Az első kérdésem ezzel kapcsolatos volt.

Közben befizettem és bekötötték a 250/24 Mbps netet, és bár a fiam AC1800 routert akart, én végül is egy TP-Link AC1200 Archer C5-öt kértem hozzá. Ez elég korszerű, vagy nem?

A régi wifi nélküli TP-Link TL-R860 router volt, amihez egy D-Link DWL2100AP szolgáltatta a wifit. Próbaképpen visszatettem a régi routert, nem volt jelentős különbség az Archer C5-höz képest. Talán 10-15 százalék, de ez csak becslés.

Az utolsó hozzászólásomat az után írtam, miután bekötötték, és a mért letöltési sebesség távol van attól, mint amit az ajánlatukban írtak, a feltöltési meg túllépi azt.

Nekem bőven elég volt a régi sebesség, de a mai fiatalok mindenből a leget akarják, hogy dicsekedhessenek vele az iskolában. A számítógépén is állandóan a processzor sebességet, a vga kártya sebességét, memóriáját hajkurászta, véleményem szerint fölöslegesen. Valahogy ez státuszszimbólum az iskolában. Ahogy látom, szinte állandóan játszik, filmet néz, meg egymással beszélgetnek, ha nem a számítógépén, akkor a telefonján teszi ugyanezt. (Ahelyett hogy rúgnák a focit a szabadban.)

A számítógép közvetlen a modemre kötése problémás, mert nem tudom klónozni a számítógépet a router Mac címére. A routert lehet klónozni, így az új router bekötése nem jelentett problémát. De számítógépre nem ismerek ilyen módszert.

A router ismeretében tudsz valamit mondani, mi lehet a gyenge pont?

Az AC1800 vagy DLink, vagy Asus lett volna, nem emlékszem pontosan az ajánlatukra.

Több sebességmérőt is kipróbáltam, sebessegmero.com, speedtestnet.hu, speedtest.net, speedtestcustom.com, speedmeter.hu, szelessavindex.hu, ahány, annyiféle eredményt ad.

A DataTrans speedtestcustom.com adja a legstabilabb, legegységesebb eredményeket, ezt vettem alapul.

A nevelésügyről csak annyit: Nem a számítógéppel, okos telefonnal van a bajom, hanem azzal, hogy használhatná értelmesebb dolgokra, és főleg nem a tanulás, valamint egészségtelen módon a mozgás rovására.

„Az Archer C5 el tud NATolni 900+ mbps-t.(kábelen persze)"

Ha kábelen el tud natolni 900mbps-t, akkor wifin miért nem? A négy Lan kimenetet és a Wifit nem csak egy gigabites switch köti össze?

Az előbbi hozzászólásomból kifelejtettem:

Az Advanced/Network/Lan Settings menűpontban van egy lehetőség Second IP Address és Mask megadására. Mire való ez? Mire lehet használni, ha engedélyezem?

„Két IP címe is lehet a gépednek.”

Ezt úgy értsem, hogy két különböző IP címről is elérhető a router? És ha igen, lehet-e másik tartományban? Vagy esetleg más címet oszt a 2,4G és az 5G-n? Nem világos, kérlek írj erről többet.

A szolgáltatónál nem volt más választásom. Ez az egyetlen szolgáltató, aki koax kábelen van jelen nálunk, (és ez adja a TV és internet telefon szolgáltatást is). Üvegszál nincs a faluban. Szigetvár-Kaposvár között a főút mellett a falun kívül van ugyan üvegszál, de állítólag csak lefektetve a földbe, nincs használva. Félbemaradt beruházás a pletykák szerint.

A falvakban nem sok helyen van választék. Van egy szolgáltató, aztán eszi-nem eszi, nem kap mást. Ezen kívül csak parabolás, vagy telefon zsinóros szolgáltatót választhatnék. A mobil szolgáltatók 2G-n még jók, de 3G-n már nagyon kicsi a térerejük. 4G-ről meg ne is álmodjunk, 5G előbb lesz a Holdon, mint nálunk! A telefonom még beszédre sem működik mindenhol a lakásban, ha bekapcsolom rajta a 3G-t.

Nyaralni voltam, ezért nem jelentkeztem eddig.

Megtudtam a szolgáltatótól, ha legalább 6 órára (feltételezem, ennyire van beállítva náluk a lease time) kikapcsolom a modemet, akkor a bekapcsoláskor talált eszköz Mac címe lesz az, amit a későbbiekben klónozni kell. Ez lehet, hogy más szolgáltatóknál is így van, hasznos információ lehet másnak is.

Így ki tudtam próbáltam a tanácsodat, egy gigabites HP laptoppal. Ezen 120 és 198 mbps értékeket mértem a letöltésre, és 22-25 mbps-t a feltöltésre. A fizetett 250 mbps-t még éjszaka vagy hajnalban sem éri el, de a 200 már egész jó érték, jóval a garantált felett van.

Ezek után ennek a laptopnak a Mac címére klónoztam az Archert, és visszakötöttem. Némi kísérletezés után rájöttem, ha kikapcsolom Bandwith Control-t, akkor sokkal jobb értékeket mérek, mint az előző hozzászólásaimban írtam, 50-90 mbps között, leggyakrabban 65 körüli le és 20 körüli feltöltést..

Ez még mindig fele, mint amit a laptoppal mértem. Ronthat ennyit rajta egy router? És miért rontja kevésbé a feltöltést, mint a letöltést?