Segítség! Kaptam ma egy levelet, hogy filmet osztottam meg. Mégis mi lenne ez?
Dr Kozma Ágota létező, aktív ügyvéd:
"Dr KOZMA ÁGOTA
kamara: SOMOGY MEGYEI ÜGYVÉDI K.
állapot (státusz): aktív
működési forma: ügyvéd, egyéni ügyvéd
iroda címe: 8630 BALATONBOGLÁR, ERZSÉBET UTCA 73.
telefon: 85/550-660, (06)70-2315-987
fax: 85/550-661
irodai e-mail cím: drkozma@ugyved.cc"
Forrás: Magyar Ügyvédi Kamara ( [link] )
Gyaníthatólag ez bepróbálkozás - nagyon valószínűleg nem Tőle, mert egyrészt vaktában vádaskodni rágalmazás (BTK. 226. §); másrészt Neki nem lehet előfizetői adatokat kiadni, csak a hatóságoknak, bírósági végzés ellenében - kiküldtek egy csomó levelet véletlenszerű(?) embereknek, és várják hogy valaki beijedjen és fizessen.
Kérdezném, akik ilyen levelet kaptak, azoknak milyen cím, telefonszám, illetve számlaszám szerepel a levélben? Gyanítom nem az ügyvédé...
Illetve - ha van rá mód - valamelyik sérelmezett be tudná szkennelni, és a saját (nem az ügyvéd!) személyes adatainak (név, cím, telefonszám, e-mail cím) "lefestésével", elrejtésével ellátva fel tudná tölteni a levelet és megosztani velünk?
Ha a NAV-nak lenne gondja - illegális szoftverhasználat esetén nekik van intézkedési jogosultságuk - akkor a NAV írna.
Sem a NAV, sem a rendőrség ügyvédeknek nem ad ki semmi információt, csak a nyomozóhatóság részére, azt is csak megkeresésre. Ügyvédnek semmi joga nyomozgatni.
Ez üzletszerűen, kisebb értékre elkövetett csalásnak minősül.
Kedves sorstársak!
Tavaly megkeresett egy ember, hogy õ is kapott levelet. Szerencsétlen rohangált össze-vissza. Rendõrsèg, NAV, ügyèszsèg. Tavaly augusztusban 18 peren túl volt az Ágota, az összeset bukta.
A levélben szereplő film létezik, tényleg a DBM Videovertrieb GmbH készítette (VIGYÁZAT! 18 év felettieknek szóló tartalom!!!): [link]
A levélben levő címek tényleg az ügyvédé:
Viszont ami érdekes:
- Hogyan jutott az előfizető adataihoz? A szolgáltatótól biztos nem. Talán a nyomozóhatóságtól? Vagy csak véletlenszerűen próbálkozik?
- Illegális letöltésről értekezik - ez kis hazánkban film és zenemű magáncélú letöltése esetén nem értelmezhető, hisz nem számít bűncselekménynek.
- Érdekes az is, hogy emlegeti az "a háztartásban kiskorú személyek élnek és nekik hozzáférésük van az Ön eszközeihez"-mantrát. Attól, hogy egy kiskorúnak hozzáférést nyújtok a számítógépemhez, még nem feltétlenül férnek hozzá a "felnötteknek szóló filmekhez".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!