Kezdőoldal » Számítástechnika » Egyéb kérdések » Miért nem használják a bitmély...

Kisdanibrian19830112 kérdése:

Miért nem használják a bitmélység csökkentést JPG tömörítésekor? Pl 256 helyett 128 darab árnyalat alapszínenként? Így 16,7 helyett ből 2 millió színt kell csak tárolni. Ezzel nyolcadra zsugoríthatóak a képek)

Figyelt kérdés
Miért kell minden szemmel látható árnyalat?

ma 14:40
 1/8 A kérdező kommentje:
Mi az oka annak hogy nem ezt a könnyű eljárást alkalmazzák?
ma 14:41
 2/8 A kérdező kommentje:
8 bit helyett 7 bitmélység
ma 14:41
 3/8 anonim ***** válasza:
75%

"Miért nem használják a bitmélység csökkentést JPG tömörítésekor?"

Azért, mert a bitmélység csökkentésével a képek fényerejének - amire az emberi szem érzékeny ("Due to the densities of color- and brightness-sensitive receptors in the human eye, humans can see considerably more fine detail in the brightness of an image (the Y' component) than in the hue and color saturation of an image (the Cb and Cr components)." [link] ) - változása is elvezik, így érzékelhetőbb a minőségvesztés.


"Miért kell minden szemmel látható árnyalat?"

Pont hogy az árnyalatokat csökkentik (lásd: chroma subsampling: [link] ).

ma 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
100%

Elfogtam egy nem privát üzenetet - idézem:

"És egy szutyok, részlettelen fotó mennyivel jobb, mint egy picit nem élethű árnyalatos fotó?. A fotók lényege a szép éles színek és hogy részletes legyen. A JPG pedig mindent elcsesz azzal hogy tjik a részletekre."

Abban jobb, hogy kevesebb sávszélességet/tárhelyet használ - a veszteséges tömörítésnek ez a célja - a több sávszélesség/tárhely pedig jobb megtakarítás.


Nem mellesleg a részleteket nem a "színkülönbségi jelek mélységi szűrése" (vagyis a chroma subsampling) rontja el, hanem az azt követő kvantálás.

ma 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:

A képet nem elrontani, hanem "tömöríteni" akarjuk - ezért nem a jel felbontását, hanem csak a redundanciáját igyekszünk csökkenteni.


"Pl 256 helyett 128 darab árnyalat alapszínenként? Így 16,7 helyett ből 2 millió színt kell csak tárolni." - ebben pedig mi a nagy ötlet?


Feleannyi tárhellyel nyolcadannyi részletet tárolhatunk?

Ha nem okoskodtál volna, akkor bölcsebbnek látszódhattál volna!

ma 16:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
A 256 árnyalat a GIF ben van.
ma 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
#6: A kérdező "alapszínenként" - vagyis RGB csatornánként - értette az "árnyalatok" (sic!) számát - pontosabban az adott RGB csatorna tartományának méretét - erre utal a "8 bit helyett 7 bitmélység" (gyanítom ugyancsak csatornánként) illetve a "16,7 helyett ből 2 millió szín" (a GIF esetében is a színek száma a 256, nem az árnyalatoké).
ma 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

Az xnview szerint egy átlag fotón sincs 150 ezer (egyesített) színnél több egy jpg-n.


Méretett úgy szoktam csökkenteni hogy a jpeg minőséget leveszem 100-ról 70-80% ra és úgy mentem el. A fényképezőgépek nagyon bután bánnak ezen értékkel a gyenge proci és kevés ram miatt. PC-n ezért érdemes újra menteni őket.

ma 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!