Miért vannak odáig a milc gépekért?

Nincsenek odáig, mert már teljesen vissza vannak.

🤦

Vannak bajok...

Az ugye megvan, hogy semmi, de abszolút semmi, amit itt írsz, nem attól függ, hogy milced van, vagy dslr-ed? Nem mellesleg a Canon is elhagyta már a süllyedő dslr hajót.

A MILC leginkább azért nyert, mert jóval korszerűbb. Az autofókuszból nagyságrendekkel többet ki lehet hozni, az elektronikus kereső pedig nem azt mutatja, amit az objektíven keresztül a szenzor lát, hanem azt, ahogy ezt a látványt a szenzor értelmezi - magyarán azt, amilyen képed lesz. Plusz elektronikus keresővel jóval egyszerűbb megoldani, hogy a keresőképed ne körömpiszoknyi legyen - mint pl rengeteg aps-c dslr pentatükrös keresője. Na meg a tükör egy felesleges és sérüléleny plusz alkatrész.

A DSLR-nél jobb a hangulata. Egyes emberek számára. És ennyi.

He?

Mert volt egy tükörnélküli géped, most elítéled az összeset? A kit objektívnek meg mi köze van a milc gépekhez?

@6: A fotózás öröme szubjektív, mindenkinek mást jelent, mindenkinél másból fakad. A milc előnyei pedig objektívek, nem függenek ízlésbeli tényezőktől.

De kár erőltetni a témát. Minden egyes jelentős gyártó, mind egytől egyig áttért milc-re, a dslr már csak a múlt.

".. Pl szerintem nem mindegy hogy egy,Apsc szenzoros tükörreflexes..."

Milc gépeknél is gyakran előfordul az Aps-c szenzor, sőt már a full frame is.

Nehéz tetten érni, hogy mi a problémád...

Vagy csak leírtad, hogy vettél egy tükröset oszt örüljünk mi is?