Az adathordozókra fizetendő "Artiszjus díj" hogyan viszonyul az ártatlanság vélelme jogelvhez? Egy adathordozóm van, amin "jogvédett" adatokat tárolok. "Ha már fizetem a díjat" jelleggel.

" Még kúriai döntés is van:

"Fizetni kell, érted fizetni kell, kérdezni tilos.""

Ez nem a kúriai döntés.

#12: "Olvasd el. "

Oké, csak nem idézted be a pontos határozatszámot, így komolytalan az egész.

"Csak a sallangot szedtem ki belőle"

Ez nem a sallang kiszedése, ez a te szubjektív, torz megítélésed.

#14: Milyen döntést?

Egyetlen egy határozatszámot nem adtál meg, csak a torz, szubjektív véleményed hangoztatod.

#16:

Nem kúriai, hanem alkotmánybírósági határozat:

[link]

két külön szervezet:

[link]

[link]

"Ez akkor lenne igaz, ha nem jogvédett tartalom esetén a díjat nem kéne kifizetnem."

Ezt praktikusan nem lehet kivitelezni, ugyanis ehhez, minden adathordozóra történő másolás előtt el kéne dönteni, hogy az nem jogvédett-e, vagy ha jogvédett, akkor arra a jogtulajdonos engedélyt adott-e, illetve hogy az adathordozót a másolást végző nem adja-e tovább, horrible dictu pénzért (miközben mások meg pont ezeket teszik - e miatt kell fizetned).

Egy kivétel lenne: ha az adathordozót "kizárólag saját professzionális alkotótevékenységéből származó művet, műveket, illetve szomszédos jogi teljesítményeket tárol és a hordozót más célra nem használja" - ez esetben visszatérítésre jogosult. De ezt bizonyítani kellene, ami bonyodalmas.

Egyébként ez nem csak kis hazánkban létezik, hanem például Németországban is: [link]