Az adathordozókra fizetendő "Artiszjus díj" hogyan viszonyul az ártatlanság vélelme jogelvhez? Egy adathordozóm van, amin "jogvédett" adatokat tárolok. "Ha már fizetem a díjat" jelleggel.

"A szerzői jog régóta meglévő szabályai alapján a művekről másolatot csak a szerző engedélyével lehet készíteni. Ugyanígy egy zenés hangfelvételnél az előadó és a kiadó, a filmnél a producer engedélye szükséges. Az 1960-as évek óta azonban az otthoni magánmásolások olyan mértékben elterjedtek, hogy ennek az eredeti szabálynak a változatlan alkalmazását mind többen tartották lehetetlennek. Ezért – először Németországban, majd az 1980-as évek elején már Magyarországon is – bevezetésre került a magánmásolási díj.

Ennek lényege röviden a következő.

A törvény rendelkezik az ún. magáncélú másolatkészítés szabad felhasználásáról. Ennek alapján egy természetes személy magáncélra a hangfelvételekről, filmekről és más művekről a szerzői jogosult engedélye nélkül másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. A másolatot készítő természetes személy a szabad felhasználás kedvezményezettje.

Ez a magáncélú másolatkészítés azonban nem díjmentes. A szerzői jog magánmásolási díjigényt, biztosít a szerzői jogosultaknak – a fenti másolatkészítési szabadság ellentételezéseként.

Ez a díjigény közvetett és átalány jellegű.

A díjat nem a másolatot készítő természetes személy fizeti közvetlenül, hanem a másolatkészítésre alkalmas üres hordozókat forgalmazó vállalkozás, amely a díjat a hordozókat vásároló fogyasztókra áthárítja.

A díjat minden másolatkészítésre alkalmas hordozóra meg kell fizetni, amely a szabad felhasználás kedvezményezettjének minősülő természetes személy birtokába kerülhet, és ezáltal ő arra magáncélú másolatot készíthet.

A díj tehát nem a tényleges másolatkészítésért, és nem is egy jogsértés miatti kártérítésért – hanem a szabad magáncélú másolás lehetőségéért fizetendő."

[link]

Ebben az a gyönyörű, hogy mindez nem legalizálja ha jogvédett tartalmat jogtalanul tartasz rajta.

Tipikus: mindenképp te szívod meg.

"Úgy is jogvédett tartalmat fogsz rajta tartani, fizess."

Ezzel tartják fenn azt, hogy magáncélra jogvédett anyag kópiáját tárolhasson bárki.

Ha saját tartalmat tárolnál rajta, van lehetőség visszatérítésre - lásd az oldal alja felé a "Visszatérítés" fejezetet.

"Ezzel tartják fenn azt, hogy magáncélra jogvédett anyag kópiáját tárolhasson bárki"

És ezzel tartják fenn azt is, hogy ha nem jogvédett tartalom kópiájának másolására használod akkor is jogtalanul legombolják a pénzed aminek visszatérítésére semmilyen lehetőség nincs.

" hogy ha nem jogvédett tartalom kópiájának másolására használod akkor is jogtalanul legombolják a pénzed"

Nem jogtalan, hisz a "művekről másolatot csak a szerző engedélyével lehet készíteni. Ugyanígy egy zenés hangfelvételnél az előadó és a kiadó, a filmnél a producer engedélye szükséges" és mivel "az 1960-as évek óta azonban az otthoni magánmásolások" "elterjedtek" ezért ezt kompenzálni kellett.

"aminek visszatérítésére semmilyen lehetőség nincs."

A #4-es hozzászólásban rámutattam, hogy van lehetőség a visszatérítésre.

"Nem jogtalan, hisz a "művekről másolatot csak a szerző engedélyével lehet készíteni."

Még be is idézted hogy NEM jogvédett tartalomról volt szó!

"A #4-es hozzászólásban rámutattam, hogy van lehetőség a visszatérítésre."

Éppen abban van leírva hogy:

"ha a hordozó természetes személy birtokába kerül, a díj visszatérítésére főszabályként _nincsen_lehetőség_"