Kérhetném Linux-hoz értők segítségét?

Na, ki is próbáltam. Simán lehúztam a csomagot a netről (vezetékes nettel) és feltelepítettem a sudo apt install ./firmware-iwlwifi_20230210-5_all.deb paranccsal.

Valóban nem kért jelszót, sőt, sudo-zni is tudok jelszó nélkül.

Kicsit utánaolvastam ennek a disztrónak, én azt mondom, kb. a legutolsó disztró lenne, amivel próbálkoznék. Ez gyakorlatilag egy Debian, de olyan, mint a Trisquel, a non-free cuccok és a zárt blobok el vannak távolítva belőle. Ezért nem ismeri fel a wifi interfészed sem.

Én hagynám a francba.

Ja, és elég sokatmondó az is, hogy Distrowatch-on kőkemény 6.6-os értékelésen áll: [link]

Még a gagyibb disztrók is el tudnak érni olyan 7.8 - 8-as értékelést, ez meg 6.6-on áll. Ez nagyon rossz.

"Igazából nem értem, hogy miért van ennyi variáció?"

Mert bárki csinálhat magának saját disztrót, ezt kihasználva nagyon sokan csinálnak is.

De meg kell nézni a Distrowatch listáját: [link]

Én azt mondanám, hogy kb. a Linuxosok 90%-a lista első 15 helyezettjét használja (nyilván minél feljebb megyünk a listában, annál nagyobb az adott helyen álló disztró piaci penetrációja), a maradék disztró osztozik a felhasználók 10%-án.

"Miben különböznek a megjelenést leszámítva?"

- csomagkezelés: a Debiannak és a Debian alapú disztróknak (Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Elementary OS, stb.) apt a csomagkezelője, a Red Hat alapúaknak dnf, az OpenSuse-nak zypper, az Ach-féléknek pamac, pacman...

- más csomagkészlet: Debianban pl. nagyon sok csomag van, de viszonylag régiek. Ubuntuban és származékaiban frissebbek, és még frissebbek Arch-ban és OpenSuse-ban, de ezek olykor épp ezért instabilabbak is.

- egyes disztrókban régebbi kernel van, másokban újabb, ez fontos a hardverkezelés szempontjából.

- a kernelt is más-más paraméterekkel, beállításokkal fordítják

- a megjelenés is fontos, nem mindegy, hogy hetente 1-2 GB-nyi frissítés jön a rendszerhez, és szinte teljesen lecserélődik a rendszer, vagy egyszer feltelepíted a rendszert, aztán évekig hozzá sem nyúlsz, csak kisebb frissítések jönnek rá

- egyes disztrókat kifejezetten egy-egy asztali környezethez készítenek

- vannak külön utas disztrók, pl. a Devuan, ami systemd helyett más initrendszert használ

Ha disztribúciókat nézzük, akkor ott van egy jópofa fa, hogy melyiknek mi az alapja vagy kiindulási pontja: [link]

Itt láthatod, hogy a

- Linux Mint, Xubuntu, stb... ezek mint Ubuntu-ra épít, ami meg Debian-ra. (Pl. a Lubuntu, Xubuntu, stb. csak a Grafikus interfészükben különbözik, amit én láttam belőlük.)

- Android is feltűnik, és annak leszármazottjai is, ami felpattintható telefonokra.

- RedHat, amit első sorban inkább céges (Enterprice) rendszerek használnak (fizetős a külsős támogatása), de ott pl a CentOS, ami szintúgy elterjedt szervereken. Céges környezetek miatt a támogatottsága hosszúak, a RedHat pl. 12év. (De más disztróknak is van hosszú kiadásai.)

- RedHat mellé sorolnám még a SUSE Linux-ot, azt is láttam jó pár céges szerveren.

- ArchLinux ami még heavy és nem kezdő barát fajta.

- Kali Linux vagy Perrot Linux, kimondottan CyberSecurity szakembereknek szánt előtelepített rahedli tool-al érkezik.