Biztonságos használni a Honeygain pénz keresésre és a Brave böngészőt?

#21:

1. A tartalom nem publikus, kémkedő platformot (mármint a Facebookot) eleve nem használok.

2. Mitől biztos a biztonságosságában? Mert azt mondták neki?

Független auditorok ellenőrizték? Nem!

Hozzáfér a forráskódjához és átellenőrizte; esetleg visszafejtette és visszaköveti a működését? Nem!

Monitorozza, hogy a forgalmat nem használják illegális tartalmak közzétételéhez/hozzáféréséhez a "bérbe adott" sávszélességét? Nem!

3. Az, hogy, "sok követőjük van" argumentum ad populum (közvélekedésre való hivatkozás) érvelési hiba (egymillió légy nem tévedhet: együnk dögöt!) - gyakori a piramisjátékok mentegetőinél is. Pláne, ha sok a "bérbe adó" és kevés a "bérbevevő", akkor az csökkenti a rentabilitás mértékét.

"Igen, meg hogy lássa videókban, meg hogy sok követőjük van akkor biztonságos"

Még egyszer mondom, mert úgy látom nem értetted meg: a sok követő nem biztosíték a biztonságosságra. Még a kedves mama sem.

A sok követő általában egységsugarú átlagfelhasználó, aki elkezelgeti a felhasználói programokat (Wordöt, Excelt, Powerpointot), de nem ismeri (sőt: nem is akarja megismerni) a belső működésüket - nem programozók, rendszergazdák.

Ráadásul: minél több a követő, annál több a "bérbe adó" (mivel ebből az emberek inkább pénzt akarnak realizálni, nem fizetni érte). Minél több a "bérbe adó", annál többen osztoznak a kb. ugyanakkora "bérbe vevőktől" származó nyereségen.

A biztonságosságra az lenne bizonyíték, ha a Honeygain:

* közzétenné a szoftverük forráskódját

* pár független auditorral auditálná a szoftverüket

* bizonyítanák, hogy a "bérbevevők" csak legális dolgokra használják a "bérbe adók" által megosztott sávszélességüket (hogy azt hogyan oldható meg, az már egy más kérdés ;) )

* teljesen "üvegzsebűek" lennének: adott időnként közzétennék, hogy mennyi jön a "bérbevevőktől", mennyi megy a "bérbe adóknak" (és ezen felek mennyien vannak), mennyi megy el "működési költségként" - ezzel bizonyítva a rendszer rentabilitását

"meg akkor már szólt volna a Tarr Kft ha gond lenne."

Az Internet-szolgáltatót nem érdekli, hogy ki, mire használja az Internetet (sőt: önös céllal nem is "hallgathatnak" bele az előfizetők forgalmába, mert azzal adatvédelmi szabálysértést követnének el). Amíg az nem veszélyezteti a saját hálózatuk integritását, addig nem intézkednek (tudom, mert dolgoztam Internet-szolgáltatónál).

#25 0 angol tudással ne kezdj bele ilyenekbe.

Ha annyira kell pénz menjél diákmelózni egy bő 70ezer forintot (vagy többet) adnak érte. Ezek az ingyen pénz dolgok nem működnek a kriptovaluta jelenleg magyarországon nehezen térül meg. De nem tudom mit nem fogtál fel az előző hozzászólóktól.

#28 Váljon egészségedre.

Külföldön nincs ekkora jelentős bürokrácia és feltételezhetően euró vagy dollár van a szar forint helyett, így ott lényegesen jobban megéri mind kriptót bányászni, mind ezzel bohóckodni.

Én amerikában kipányásztam egy hónapban kb 460$ értékű bitcoin-t, magyarországon ugyanehhez 2 év kelett. (Értelemszerűen az USA ban is változó attól függ milyen napja van a BTC nek, áltlában jó napja van)

Nem mindegy hogy hol vagy, az internet sebesség nem számít, általában a CPU és GPU számít, ezeknél a pont amit a program ír jóvá reklámok megtekintésénél.