Mi ez az új ijesztgetés a Freemail-el kapcsolatban, hogy nem biztonságos, bárki feltörtheti, azonnal váltsunk?
Tudom, hogy a legtöbb ember ha meghallja ma már Gmail helyett a Freemailt, egyből elkezd hőbörögni, hogy de kaki, ősrégi, minek van neked stb. Ezt most tegyük félre.
Az utóbbi hetekben ismerősöktől hallottam, 3 oldal is figyelmeztetett, cikkekben is olvastam, hogy a kapcsolat nem biztonságos, minden egyes alkalommal, amikor bejelentkezel a Freemail-re. Az egyik oldal ahol fent vagyok, és meg van adva a Freemail-es e-mailem, már rögtön átirányított, hogy változtassam meg az e-mail címem, és váltsak Freemail-ről.
Mi ez az egész, mi a baj vele, valóban nem biztonságos?
Ti nem láttatok ilyesmit? Mert érdekes, hogy az utóbbi időben több frontról ezt kapom, hogy ideje jegelni a Freemailt, ha előbbutóbb nem akarom, hogy feltörjenek, vagy valami legyen a levelekkel, vagy ne tudjak majd belépni... Ezekről szóltak ezek a dolgok/cikkek.
Köszönet a segítségért, ha valaki írna/megnyugtatna/magyarázna! Van Gmailem is,
válasza:ez hülyeség.
egyrészt használhatsz https kapcsolatot ami titkosítja a szerver felé az adatokat, azonkívül 10+ éve ilyen a freemail, és a ez alatt nem történt gond, most sem fog.
Valaki berágott a freemailre és elkezdte negatív kampánnyal fikázni.
nem kell parázni
aki meg paragép ott van gmail vagy bármi más
válasza:"...3 oldal is figyelmeztetett, cikkekben is olvastam..."
linkeket légyszives
válasza:Egyetértek az előzőekkel.
Egyrészt jó lenne látni azokat a "cikkeket", hogy mennyire komolyak.
Másrészt divat fikázni, ami régi (még ha felújították, akkor is). Pláne ha magyar. Pláne ha köthető valamihez (céghez, csoporthoz,...). Pláne ha nem tartozik a kedvenc breadünk égiszébe.
válasza:* breadünk = brandünk, bocs.
(Lásd: IPhone vs. Android, Windows vs. Linux, stb...)
válasza:"Hogy milyen cikkek és milyen oldalak, irreleváns"
De azért releváns, hisz ezek "ijesztettek be", ezért tetted fel a kérdést.
"Ezért volt zavaró, és nem tudtam, hogy az ilyen források mennyire megbízhatóak kb."
Pont ezért lenne érdemes belinkelned a cikkeket, hogy megcáfoljuk/vitatkozzunk róla.
válasza:#1!
"Használhatsz https kacsolatot...."
Hát ez így hülyeség. Egy oldal vagy https-sel jön, vagy nem. De ezt NEM A FELHASZNÁLÓ dönti el.
Amúgy a friméllel nincs semmi baj, rendesen és védetten működik, annak ellenére, hogy Soros fizeti a költségeket (igen, első pertől fogva máig) és a telekom adja a technikát.
válasza:" hogy Soros fizeti a költségeket (igen, első pertől fogva máig) "
Már nem:
"Az időközben kialakult piaci szolgáltatói szféra és az infrastruktúra fejlődése a civilszervezet részvételét okafogyottá tette, ezért a Freemail 1999. június 30-án az Origo portálhoz került. 2003-ban az oldal üzemeltetetését a Magyar Telekom Nyrt. vette át és építette be a T-Online portfóliójába, a fejlesztést pedig a nevét időközben C3-ra módosító alapítvány végzi."
Forrás: [link]
Hozzátenném a C3-at Te is támogathatod:
* [link]
A Freemail alján meg ki a fenntartó:
New Wave Media Group Zrt.
az pedig kié:
* [link]
* [link]
A Freemailnél még Te is hirdethetsz:
* [link]
* [link]
Szóval nem kell mindenhol csúnya migránssímogató spekulánsokat vízionálni. ;)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!